Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-371/2019

2-371/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, о признании права на назначение досрочной пенсии, об обязании назначить досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области, в котором просит суд отменить решение об отказе в установлении пенсии -- от --, вынесенное заместителем начальника Управления Пенсионного фонда России города Свободный Амурской области (межрайонное) - ФИО2 Признать за ним право на назначение досрочной пенсии с --. Обязать Управление Пенсионного фонда России города Свободный Амурской области досрочную пенсию истцу с --.

В обоснование заявленным требованиям указали, что ответчиком незаконно исключены из специального стажа ФИО1 периоды его работы с -- по 30 10.1985 машинистом грохота в ДСЦ -- комбината «Шимановскстройиндустрия»; с -- по -- прорабом в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой»; с 01.06.1991по -- мастером участка в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой», что нарушило его право на назначение досрочной пенсии.

Истец ФИО1, и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям и мотивам, что изложены в иске.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное), главный специалист эксперт (юрисконсульт) ФИО4, действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась. Считает решение ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области (межрайонное) об отказе ФИО1 в назначении пенсии, законным и обоснованным.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что -- ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии как лицу, имеющему специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

Как установлено судом, решением УПФР в г. Свободном -- от -- ФИО1, было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа.

Пенсионным фондом не был засчитан в льготный стаж периоды работы истца, в том числе периоды с -- по 30 10.1985 машинистом грохота в ДСЦ -- комбината «Шимановскстройиндустрия»; с -- по -- прорабом в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой»; с 01.06.1991по -- мастером участка в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой», так как Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, данные должности не предусмотрены, так же ФИО1 не подтверждены характер работы и условия труда в данных организациях.

Всего стаж работы, дающий право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" согласно расчету ответчика составил 8 лет 3 месяца 6 дней.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза прав на назначение пенсии на льготных условиях.

Согласно заключению представленного по результатам проведения государственной экспертизы условий труда ФИО1 от --, дробильно-сортировочный цех -- (ДСЦ --) комбината «Шимановскстройиндустрия» осуществлял переработку гранодиоритов на щебень в едином технологическом процессе горных работ.

Условия труда ФИО1, работавшего с -- по -- машинистом грохота в ДСЦ -- комбината «Шимановскстройиндустрия», соответствуют условиям труда грохотовщика.

Передвижные механизированные колонны строительно-монтажного треста -- ТСО «Амурстрой» - ПМК --, ПМК -- и арендно-кооперативная ПМК -- АКСО «Амурстрой» - строительные организации. Руководство строительно-монтажными работами непосредственно на объектах осуществляет линейный персонал, в т.ч. мастера строительных и монтажных работ, производители работ (прорабы).

Условия труда ФИО1, работавшего с -- по 16.05.1989 мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой», соответствуют условиям труда мастера строительных и монтажных работ.

Условия труда ФИО1, работавшего с 20.04.1990 по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой», соответствуют условиям труда мастера строительных и монтажных работ.

Условия труда ФИО1, работавшего с 01.06.1991 по -- мастером участка в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой», соответствуют условиям труда мастера строительных и монтажных работ.

Условия труда ФИО1, работавшего с -- по -- прорабом в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой», соответствуют условиям труда производителя работ (прораба) (в строительстве).

Таким образом, судом установлено, что периоды работы ФИО1 с -- по -- машинистом грохота в ДСЦ -- комбината «Шимановскстройиндустрия»: с -- по -- прорабом в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой»; с 01.06.1991по -- мастером участка в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой» исключены ответчиком из специального страхового стажа ФИО1 незаконно, и подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился --.

С учетом включения периодов работы с -- по -- машинистом грохота в ДСЦ -- комбината «Шимановскстройиндустрия»: с -- по -- прорабом в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером участка в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой» в специальный стаж (3 года, 1 мес., 27 дней), а также продолжительности стажа, определенной пенсионным фондом (8 лет, 10 мес, 10 дней), специальный стаж ФИО1 составляет 12 лет 00 месяцев 9 дней. Поскольку страховой стаж истца составил более 25 лет, страховая пенсия может быть назначена ему по достижении 56 лет (с учетом уменьшения возраста по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости -- ФИО1 не достиг возраста 56 лет, в связи с чем право на указанную пенсию у истца на момент обращения за ней не возникло. Указанного возраста истец достиг --, в связи с чем ответчик ГУ - УПФ РФ в г. Свободном Амурской области (межрайонное) обязан досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня достижения возраста 56 лет, то есть с --.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное), удовлетворить частично.

Признать решение Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии -- от --, вынесенное заместителем начальника Управления Пенсионного фонда России города Свободный Амурской области - ФИО2, в части не включения в специальный трудовой стаж ФИО1 периодов работы с -- по 30 10.1985 машинистом грохота в ДСЦ -- комбината «Шимановскстройиндустрия»: с -- по -- прорабом в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой»; с 01.06.1991по -- мастером участка в арендно-кооперативной ПМК -- АКСО «Амурстрой»; с -- по -- мастером в ПМК -- СМТ -- ТСО «Амурстрой», незаконным.

Обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж ФИО1.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии с --.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную пенсию с --.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2019 года.

Судья Свободненского

городского суда С. И. Крошка