Решение № 2-VY-35/2018 2-VY-35/2018 ~ М-VY-45/2018 М-VY-45/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-VY-35/2018

Дело № 2-VY-35/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «10» мая 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Михайлова А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при секретаре Поповой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расторжении договора займа,

у с т а н о в и л:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расторжении договора займа.

В обоснование своих требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиков ФИО2 заключен договор потребительского займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» *Номер* согласно которому истец предоставляет денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 25% годовых на остаток займа в месяц. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа до дня полного погашения задолженности по займу. Согласно п. 1.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% за каждый день просрочки до возврата займа. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному договору займа *Дата* оформлено поручительство по займу с ФИО3 – договор поручительства *Номер*1/п., с ФИО4 – договор поручительства *Номер*2/п., с ФИО5 – договор поручительства *Номер*3/п. в соответствии с условиями которого (п. 1.1), поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. Календарный график платежей, причитающихся к оплате процентов и платежей в погашение основного долга, приведен в Приложении *Номер* к договору займа. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*. По состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность ответчиков перед истцом составляет <...> рублей: по основному долгу <...> рубля, по процентам <...> рублей, неустойка за просрочку очередных платежей <...> рублей. Кооперативу согласно п. 1.22 договора займа предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжения настоящего договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (нарушения графика платежей). Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей, по процентам <...> рублей, неустойку за просрочку очередных платежей с *Дата* по *Дата* <...> рублей, всего <...> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <...> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно он брал заем, однако у него не получилось с работой, потерял доход, в связи с этим не мог произвести выплаты по договору займа. В настоящее время устраивается на работу и погасит задолженность. Просил взыскать задолженность только с него, и не взыскивать с поручителей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее нет возможности оплатить задолженность, просила взыскать только с ФИО2. поскольку у нее имеются непогашенные задолженности по другим кредитам, в подтверждении своих доводов суду представила, договор потребительского займа *Номер* между ООО МК «Денежный поток» и ФИО3, от *Дата* на сумму <...> рублей, кредитный договор *Номер* от *Дата*, на сумму <...> рублей между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него на иждивении 3 детей, сам имеет несколько кредитов, не в состоянии отвечать по обязательствам ФИО2, в подтверждении своих доводов суду представил договор потребительского займа *Номер* между ООО МК «Денежный поток» и ФИО4, от *Дата* на сумму <...> рублей, договор поручительства от *Дата* заключенный между ООО МК «АЭБ Партнер» и П.Л.К.., которая обязуется нести солидарную ответственность с ФИО4, свидетельство о рождении П.М.Н., *Дата* года рождения, свидетельство о рождении П.А.Н. *Дата* года рождения, свидетельство о рождении П.Я.Н. *Дата*.д. свидетельство о заключении брака между ФИО4. и Ш.О.Г..

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не имеет возможности оплатить задолженность, имеет непогашенные кредиты не большой доход. В подтверждении своих доводов суду представила договор потребительского кредита *Номер*, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ей от *Дата* на сумму <...> рублей, индивидуальные условия потребительского кредита от *Дата* на сумму <...> рубля между ей и ПАО «Сбарбанк России»,, справку о размере пенсии по старости от *Дата* согласно которому ежемесячная пенсия ФИО5, составляет <...> рублей, справку с ООО «Арктика» от *Дата*, согласно которому среднемесячный доход ФИО5, составляет <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила аналогично изложенному тексту иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор *Номер* и пописан сторонами *Дата*. Ответчику ФИО2 на основании договора займа были переданы денежные средства в сумме <...> рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер *Номер* от *Дата*.

*Дата* заключены договоры поручительства *Номер*1/п., *Номер*2/п., *Номер*3/п. между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО27 Согласно подпункту 1 пункта 1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей ФИО2 по договору займа *Номер*, заключенному *Дата* между кооперативом и заемщиком.

Заемщик воспользовался займом, совершив по ней расходные операции.

По условиям договора, погашение займа и уплата начисленных на него процентов за его использование осуществляется ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

За ответчиком по состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность ФИО2 перед истцом составляет <...> рубля: по основному долгу <...> рубля; по процентам <...> рублей; неустойка за просрочку очередных платежей <...> рублей.

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца.

В установленный по требованию кооператива срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, подтверждается копиями паспорта ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*, заключенным договором займа *Номер* от *Дата*) подписанный истцом и ответчиком ФИО2, заключенными договорами поручительства (*Номер*1/п., *Номер*2/п., *Номер*3/п. от *Дата*) между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1.22 договора займа Кооперативу предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжения настоящего договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (нарушения графика платежей).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, доводы ответчиков о взыскании суммы задолженности только с ФИО2, о наличии у них других кредитов и небольшого дохода не могут быть приняты судом во внимание при решении вопроса о взыскании суммы основного долга уплаты процентов и возмещении судебных издержек.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не находит, поскольку требование истца о возмещении ее составляет <...> рублей и является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ сумма задолженности в размере <...> рубля подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу истца, так как ответчиком не исполняются надлежащим образом условия обязательства по кредитному договору с расторжением кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей о чем свидетельствует платежное поручение *Номер* от *Дата*. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расторжении договора займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа *Номер* от *Дата* заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 остаток основанного долга в размере <...> рубля, по процентам <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей, всего <...> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: Х.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года

.
.

.