Решение № 2-413/2026 от 4 мая 2026 г.

К делу № 2-413/2026

УИД 23RS0054-01-2025-001105-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе 20 апреля 2026 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кит В.О.

при секретаре судебного заседания Никишовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Между заемщиком ФИО1 и займодавцем ФИО2 были заключены договоры займа денежных средств: 1-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 2-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, 3-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам по операциям ПАО «Сбербанк» ФИО1 денежные средства поступали в адрес займодавца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма возращенных займов составляет 1 990 000 (один миллион девятьсот девяносто тысяч рублей). Последняя оплата по договорам займа была произведена ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на текущую дату перед ФИО2 у ФИО1 имеется задолженность в размере 3 010 000 (три миллиона десять тысяч) рублей. В оговоренный срок сумма займа в полном объеме не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 010 000 ( три миллиона десять тысяч) рублей., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 545 812 ( один миллион пятьсот сорок пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 28 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

Извещения, направленные в адрес ответчика, ( ШПИ №, ШПИ №) согласно официального сайта «Почта России», не получены адресатом и возвращены отправителю за истечением сроков хранения.

В пункте 67 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 указано, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции и она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из этого неполучение судебных и других почтовых отправлений по месту своего жительства является проявлением недобросовестности как со стороны ответчика, так и иных лиц, участвующих в деле. Доказывание иного, в том числе ответственности лиц, которые могут быть вовлечены в процедуры уведомления, в этом случае возлагается на заинтересованную сторону.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании положений статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между заемщиком ФИО1 и займодавцем ФИО2 были заключены договоры займа денежных средств: 1-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 2-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, 3-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя оплата по договорам займа была произведена ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ответчика имеется задолженность в размере 3 010 000 (три миллиона десять тысяч) рублей. В оговоренный срок сумма займа в полном объеме не возвращена.

Доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа либо иного - меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договорам займа составила 3 010 000 ( три миллиона десять тысяч) рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 545 812 ( один миллион пятьсот тысяч восемьсот двенадцать) рублей 28 копеек.

Расчет истцом произведен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Определением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ФИО1, производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств возобновлено.

Однако в судебные заседания ответчик ФИО1 не явился, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 55 892 рубля, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-019) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 010 000 (три миллиона десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 545 812 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей, 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 892 руб., а всего взыскать: 4 611 704 ( четыре миллиона шестьсот одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-413/2026

В Туапсинском городском суде.