Решение № 2-828/2025 2-828/2025~М-378/2025 М-378/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-828/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2025 по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что истцу на основании постановления администрации <адрес> № от 17.03.1992 года была выделена земельная доля по адресу: <адрес>, в границах колхоза ЗАО «Новый Мир», кадастровый № площадью 11 га (доля в праве 1/156), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении истца с заявлением о регистрации в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ему было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка, в свидетельстве отсутствует год выдачи свидетельства.

В связи с данной ошибкой истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности.

На основании изложенного просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на земельную долю в 11 га (доля в праве 1/156) входящую в земельный участок площадью 17160000 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах колхоза ЗАО «Новый Мир».

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно заявления просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно отзыва вынесение решения оставляет на усмотрение суда и просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив письменные отзывы на иск, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 приобрел право общей долевой собственности в размере 11 га. на землю по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно второго экземпляра свидетельства, предоставленного из КУМС, на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГгода, выданному на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается то, что ФИО3 приобрел право общей долевой собственности в размере 11 га. на землю по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа архивного отдела администрации м.р.Красноярский Самарской области от 12.03.2025г. распоряжением главы муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено общее количество собственников общедолевой собственности в границах ЗАО «Новый Мир» в котором под № указан ФИО2.

При обращении истца с заявлением о регистрации в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ему было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка, в свидетельстве отсутствует год выдачи свидетельства.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу. В связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок– удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с/з им.<адрес>а <адрес> СНИЛС: <данные изъяты> право общей долевой собственности на земельную долю в 11 га (доля в праве 1/156) входящую в земельный участок площадью 17160000 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах колхоза ЗАО «Новый Мир».

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья - И.А. Ключникова