Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-390/2023;)~М-398/2023 2-390/2023 М-398/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-10/2024

УИД: 31RS0005-01-2023-000498-05 № 2 - 10/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

29.06.2023 в п. Вейделевка Белгородской области ФИО3 совершил в отношении ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 250000,00 рублей, поскольку в результате преступных действий ФИО3 ему причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая факт причинения его действиями истцу морального вреда в виде физических страданий, иск признал частично, полагая, что заявленная сумма является завышенной, пояснил, что готов компенсировать ФИО1 моральный вред в сумме 50000,00 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Приговором Вейделевского районного суда от 04.10.2023, вступившим в законную силу 20.10.2023 (л.д. 6 - 7), ФИО3 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, выразившегося в том, что он 29.06.2023 около 18 часов 40 минут, находясь вблизи дома №, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, действуя из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки в область правого глаза и носа, причинив ему телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей и двух ссадин в области спинки носа, кровоподтеков на нижнем и верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, которые не причинили вреда здоровью, а также нанес ФИО1 в область челюсти один удар правой ногой, чем причинил ему телесные повреждения в виде перелома суставного отростка нижней челюсти слева, припухлости мягких тканей в области угла нижней челюсти слева, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из статистической карты выбывшего из стационара (л.д. 8), выписки из медицинской карты стационарного больного (л.д. 9) следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в Отделении <данные изъяты> с 18.07.2023 по 21.07.2023 с диагнозом: <данные изъяты>. 19.07.2023 ему выполнена операция по устранению посттравматической контрактуры жевательной мышцы слева. При выписке рекомендовано амбулаторное наблюдение хирурга – <данные изъяты>, ЛФК, физиотерапия, ограничение жевательной нагрузки на 21 день.

Доводы ответчика о недостоверности изложенных в приведенных документах сведений какими – либо доказательствами не подтверждены, а поэтому во внимание судом не принимаются.

Положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ предусматривают возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»: под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции)(п. 14); моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу преступлением физических и нравственных страданий (ФИО1 является инвалидом № группы с детства (л.д. 10), получил телесные повреждения в результате ударов как кулаком руки, так и ногой в область лица, в связи с причинением вреда здоровью испытал физическую боль, вследствие полученной травмы находился на стационарном лечении, перенес операцию, был ограничен в жизнедеятельности (ему было рекомендовано ограничение жевательной нагрузки на 21 день), пережил чувства страха, унижения и беспомощности), а также степень вины ответчика в их причинении (преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом, поскольку он, нанося удары потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему телесных повреждений и вреда здоровью и желал их наступления), исходя из принципа разумности и справедливости, суд признает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 250000,00 рублей разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 300,00 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО3 (паспорт <...>) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: