Решение № 2-1827/2018 2-196/2019 2-196/2019(2-1827/2018;)~М-2032/2018 М-2032/2018 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1827/2018

***

Мотивированное
решение составлено 03 июля 2019 года

№ 2-196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой А.А., с участием законного представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании долга наследодателя в виде задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО3, которым просило:

взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2015 по состоянию на 30.11.2018 в размере 75 755 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 64 989 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 10 766 руб. 91 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» 06.08.2015 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памятка держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25.9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Согласно поступившей в банк информации ФИО3 умер дата. На данный момент в нарушение условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Таким образом, обязательства по кредитному договору <***> от дата входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 22.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО4 (т.1 л.д.94).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 11.04.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (т.1 л.д.117).

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (т.1 л.д.139-140).

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО1, поддержав доводы отзыва (т.1 л.д.152,182) с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ФИО3, являющийся отцом их совместной дочери Э., умер дата, других наследников первой очереди у ФИО3 не было: в браке не состоял, брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, родители умерли. ФИО1 также пояснила, что на момент смерти ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, своего жилья не имел, объектов недвижимости у ФИО3 ни в собственности, ни в пользовании не было, транспортное средство марки Лада было приобретено в кредит, насколько известно ФИО1, на момент смерти наследодателя данное транспортное средство было повреждено, местонахождение транспортного средства не известно, поскольку ФИО3 являлся участником дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 также пояснила, что действительно на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживал, в связи с этим дочь Э. в права наследования ни фактически, ни юридически не вступала, просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать (т.1 л.д.152,182).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.15).

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать (т.2 л.д.16).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО «Сбербанк России», действующим в качестве кредитора, и ФИО3, выступающим в качестве заемщика, в офертно-акцептной форме, 06.08.2015 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 25,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты <***> от дата истцом ПАО «Сбербанк России» заемщику был открыт карточный счет № и осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

Факт заключения 06.08.2015 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 кредитного договора <***> и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются заявлением ФИО3 на получение кредитной карты (т.1 л.д.11), индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитной карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.12-15), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной кары ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.33-38), тарифами по кредитной карте (т.1 л.д.29-32).

Факты заключения кредитного договора и получения денежной суммы ФИО3 ответчиками не оспорены.

Судом также установлено, подтверждается представленными истцом ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности (т.1 л.д.7-10,17-28), обязательства по кредитному договору <***> от 06.08.2015 заемщиком надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 30.11.2018 сумма задолженности составляет в размере 75755 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 64989 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 10766 руб. 91 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом (т.1 л.д.7-10,17-28) ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО3 умер дата в <адрес>, в подтверждение чего 06.04.2018 отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № (т.1 л.д.39,228).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является дочь ФИО2, факт родства которой подтверждается записью акта о рождении, записью акта об установлении отцовства отдела записи актов гражданского состояния <адрес>, свидетельством о рождении (т.1 л.д.114,219,220,229).

Судом также установлено, подтверждается записью акта о расторжении брака № от дата, свидетельством о расторжении брака II-АИ № от дата, между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак дата, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области о расторжении брака от дата (т.1 л.д.112,113,221).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как разъяснено в п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Из сведений, представленных Отделением ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому, ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что на имя ФИО3 с 23.04.2015 по настоящее время на основании договора купли-продажи от 22.04.2015 зарегистрировано транспортное средство марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д.107,154,175,233-251, т.2 л.д.2-3).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что указанное транспортное средство является предметом залога, приобретено наследодателем за счет кредитных денежных средств по кредитному договору <***> от 22.04.2015, заключенному с ПАО «Плюс Банк»; по состоянию на 15.01.2018 за ФИО5 по указанному кредитному договору числилась задолженность в сумме 298394 руб. 60 коп., в том числе 78698 руб. 97 коп. - сумма просроченного основного долга, 212314 руб. 61 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 7381 руб. 02 коп. - сумма пени; по состоянию на 05.02.2018 задолженность составляла 661869 руб. 74 коп. (т.1 л.д.183-215).

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортное средство, принадлежащее на праве собственности наследодателю получило повреждения подтверждается административным материалом, представленным по запросу Отделением ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому (т.2 л.д.5-14).

Другого недвижимого и движимого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, в том числе совместно нажитого в браке, судом не установлено, доказательств обратного истцом суду не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается ответами на судебные запросы, представленными: Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» (т.1 л.д.231), Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области (т.1 л.д.206).

С учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений о порядке их применения, в отсутствие заявления пережившего супруга ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 могла входить лишь 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <***>.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусами нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО6, ФИО7, ФИО4, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, заявлений от физических и юридических лиц не поступало (т.1 л.д.87,88,92,108).

Судом установлено, с дата и на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из сведений, представленных Территориальным отделом Администрации Березовского городского округа Свердловской области по п.Ключевску от 10.06.2019 (т.1 л.д.222-223), Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Свердловской области в г.Березовском, ГУ МВД России по Свердловской области (т.1 л.д.105,106,115,163). Жилое помещение площадью 37,7 кв.м по указанному адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит ФИО8 (т.1 л.д.173-174); жилое помещение площадью 74,9 кв.м предоставлено на условиях социального найма ФИО1 (т.1 л.д.224-227). Совместно с ФИО3 в указанном жилом помещении на дату его смерти были зарегистрированы: ФИО2 - дочь, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 - другая степень родства (т.1 л.д.164,165).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз.3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Проанализировав исследованные судом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о факте совершения предполагаемым правопреемником должника (дочерью ФИО2) действий по принятию наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, материалы дела не содержат. Обстоятельства, связанные с сохранением ФИО3 регистрации по месту жительства совместно с ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сами по себе не свидетельствуют о намерении совершения таких действий с целью приобретения наследства, к тому же обремененного долгами. Более того, как следует из пояснений ФИО1 фактически ФИО3 по указанному адресу не проживал, дочь в права наследования после смерти отца ни фактически, ни юридически не вступала, местонахождения транспортного средства не известно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору, исходя из того, что наследник должника при условии принятия им наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Недоказанность обстоятельств принятия наследником наследства, открывшегося после смерти наследодателя, исключает наступление ответственности ответчика по долгам ее отца. Более того, суд полагает, что ответчик, будучи ребенком, фактически не могла принять наследство в виде транспортного средства.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий федеральный закон не принят.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1, 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Проанализировав исследованные судом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что вышеуказанное транспортное средство на момент смерти наследодателя существовало в натуре, находилось в собственности наследодателя на момент его смерти и входило в состав наследства, относится к выморочному имуществу.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации.

Учитывая то, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое входит в состав наследства и его стоимость (хотя судом разъяснялось истцу бремя доказывания стоимости имущества, входящего в состав наследства, и по соответствующему ходатайству истца в том числе судебное заседание было отложено (т.1 л.д.133,155)), а установление объема имущества, входящего в состав наследства, и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом, в том числе к наследнику, принявшему наследство, не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании долга наследодателя в виде задолженности по кредитному договору - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***