Решение № 2-310/2018 2-310/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-310/2018

Дело № 2-310/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 мая 2018 года

Калачинский городско суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что 18.05.2017 г. Калачинским городским судом вынесено решение по иску Калачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и ФИО1 ФИО10 к администрации Калачинского муниципального района Омской области, МУП «Водоснабжение» об обязании принять меры по осуществлению холодного водоснабжения, выполнении отмостки водозаборных колонок, по иску ФИО1 ФИО11 к администрации Калачинского муниципального района Омской области, МУП «Водоснабжение» об обязании произвести перерасчет платы за водоснабжение. Решением суд обязал администрацию Калачинского муниципального района Омской области, МУП «Водоснабжение»: принять меры по осуществлению надлежащего холодного водоснабжения ФИО1 ФИО12, проживающей по адресу: <адрес> путем установления водоразборной колонки в соответствии с техническими нормами и правилами в радиусе не более 100 метров от указанного дома в срок до 01.08.2017 года; выполнить отмостку шириной 1 метр с уклоном 1,01 вокруг 13 водозаборных колонной, расположенных в с. Великорусское Калачинского района в срок до 01.08.2017 года. Решение суда не исполнено. 14.07.2017 г. МУП «Водоснабжение», не желая исполнять решение суда, обращалось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. В июле 2017 г. МУП «Водоснабжение» пыталось исполнить решение суда только в части установки водозаборной колонки по ул. Комсомольская. Сделали дыру в земле и вытянули шланг, пользоваться колонкой не представляется возможным. В ходе прокурорской проверки от 13.10.2017 г. выявлено, что благоустройство водозаборной колонки в виде её оборудования отмосткой не выполнено. В настоящее время колонка полностью заморожена. Ей, как пенсионеру, имеющему хронические заболевания, приходится возить воду с другой улицы, что является нарушением п. 11.19 Свода правил 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНИП 2.04.02-84». Вместе с тем, ею оплачиваются счета МУП «Водоснабжение». Сначала осуществления МУП «Водоснабжение» деятельности по предоставлению технической воды населению (с апреля 2015 года) по настоящее время нарушено её право на водоснабжение, так как ближайшая водозаборная колонка находится на расстоянии, превышающем 300 м. от дома. Этот факт и факт невозможности пользования водозаборной колонкой и то, что ей приходится обращаться в МУП «Водоснабжение», а также различные инстанции по данному поводу (прокуратуру, РЭК, Следственный комитет РФ, правительство Омской области и т.д.) вызывает у неё нравственные страдания, которые представляют собой эмоциональные переживания и выражаются в чувстве дискомфорта, унижения, стыда, ущербности, подавленности, отчаяния, раздражения, гнева. В каждой инстанции, куда она с трудом добирается из села, ввиду отсутствия должного транспортного сообщения (отменены рейсовые автобусы), ей приходится доказывать жизненную необходимость исполнения решения суда, что подрывает её эмоциональное состояние и физическое здоровье. Просила взыскать в солидарном порядке с МУП «Водоснабжение, администрации Калачинского муниципального района Омской области компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в установленный срок в размере 145 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 145 000 рублей, а также взыскать судебные расходы.

Определением Калачинского городского суда от 30.03.2018 г. (л.д. 16-17) в принятии искового заявления ФИО1 к МУП «Водоснабжение», администрации Калачинского муниципального района Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в установленный срок отказано, исковые требования ФИО1 к МУП «Водоснабжение, администрации Калачинского муниципального района Омской области о компенсации морального вреда оставлены без движения для исправления указанных в определении суда недостатков до 11.04.2018 года.

10.04.2018 года исковое заявление ФИО1 к МУП «Водоснабжение, администрации Калачинского муниципального района Омской области о компенсации морального вреда принято к производству Калачинского городского суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: администрация Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, Калачинский отдел УФССП России по Омской области.

В судебном заседании 21.05.2018 года ФИО1 отказалась от исковых требований о компенсации морального вреда, предъявленных к администрации Калачинского муниципального района Омской области, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что водозаборная колонка была установлена по решению суда к 01.07.2017 года, расстояние от её дома до колонки менее чем 100 метров, с этого времени у неё была возможность пользоваться водой. Однако эта колонка не соответствовала ГОСТ, не было благоустройства, так как колонка была шланговой (был выведен шланг без установки самой металлической колонки), как и все остальные в селе. Лишь в октябре была установлена металлическая водозаборная колонка, но не в соответствии с ГОСТ, так как она была установлена криво и отмостка была не отсыпана. Кроме того, колонка перемерзла в январе, разморожена была ответчиком только в апреле. Такой колонкой ей приходится пользоваться до настоящего времени, чем ей причинен моральный вред. Ей постоянно приходится заставлять ответчика исполнять требования закона. Это подрывает ее эмоциональное состояние. По состоянию здоровья ей положено вовремя пить и соблюдать режим. У неё боли в силу имеющихся у неё заболеваний, у меня есть заболевание опорно-двигательного аппарата, каждый год она ездит лечиться в санаторий, стоит на учете с эпилепсией, получает бесплатные препараты. Просила взыскать в её пользу судебные расходы, связанные с проездом к месту судебного разбирательства.

Представитель ответчика - МУП «Водоснабжение» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.03.2018 г., исковые требования не признала, пояснив, что 20 мая 2015 года было создано Муниципальное унитарное предприятие Калачинского муниципального района Омской области «Водоснабжение». С 01 июня 2015 года Распоряжением Главы Калачинского муниципального района № 335-р имеющиеся водопровод и скважина в с. Великорусское были переданы в хозяйственное ведение МУП «Водоснабжение». В селе Великорусское Калачинского района Омской области по ул. Комсомольская никогда не было водопровода и ФИО1 (проживающая в селе более 10 лет) не обращалась за его строительством. На основании Решения Калачинского городского суда в июле 2017 года водопровод по улице Комсомольская в с. Великорусское был построен, о чем свидетельствует договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приемки выполненных работ и счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В радиусе 90 метров от дома, где проживает ФИО1, был установлен колодец и в связи с отсутствием водозаборной колонки (она была приобретена и установлена позже) выведен резиновый шланг для подачи воды. При указанных работах присутствовала ФИО1 и претензий с ее стороны не поступало. Кроме того, отсутствие стандартной водозаборной колонки не нарушает право ФИО1 на пользование водой. Доводы истицы о том, что в данное время не представляется возможным пользоваться колонкой, так как вместо нее шланг не соответствуют действительности, так как водопроводный шланг был заменен на водозаборную колонку в октябре 2017 года. Так как погодные условия не позволили сделать отмостку возле колонки, она была отсыпана мелким щебнем с условием, что в летний период 2018 года все будет приведено в соответствие. Кроме того, требования ГОСТ по технике и материалу выполнения отмосток отсутствуют. Полагает, что отсутствие отмосток вокруг 13 водозаборных колонок в с. Великорусское не может причинять морального вреда ФИО1 Кроме того, 27 октября 2017 года заместителем начальника Калачинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО3 составлен акт об исполнении МУП «Водоснабжение» решения Калачинского суда в части строительства отмосток вокруг 13 водозаборных колонок в селе Великорусское. ФИО1 не является собственником квартиры № № дома № № по улице <адрес> и фактически не проживает по указанному адресу.

Представитель третьего лица - Калачинского отдела УФССП России по Омской области, ФИО3 оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что в сентябре 2017 года в отношении ответчика были возбуждены исполнительные производства с предметами исполнения: установление водоразборной колонки в соответствии с техническими нормами и правилами в радиусе не более 100 метров от дома ФИО1 ФИО13, проживающей по адресу: <адрес> выполнение отмостки шириной 1 метр с уклоном 1,01 вокруг 13 водозаборных колонок, расположенных в с. Великорусское Калачинского района. 20 октября 2017 года он выезжал на осмотр с участием ФИО1, в то время по ул. Комсомольская с. Великорусское стоял водозаборный колодец и шланг, отмостка вокруг 13 колонок не была выполнена. Им было выставлено требование, чтобы до 27 октября была установлена колонка и отмостка. 27 октября он снова выезжал в с. Великорусское совместно с директором МУП «Водоснабжение» для осмотра, на момент осмотра водоразборная колонка по ул. Комсомольская была установлена, отмостка была выполнена в виде отсыпки щебнем, о чем им были составлены соответствие акты об исполнении требований исполнительных документов, на основании которых исполнительные производства № № и № № были окончены 31.10.2017 года. Потом он сам отменил указанные постановления об окончании исполнительных производств, так как от прокуратуры ему было сделано замечание, что акты были составлены без участия соответствующего специалиста в области строительства. 14.11.2017 г. им был проведен осмотр на месте с участием специалиста - ФИО4, о чем составлен акт об с исполнении требований исполнительного документа с предметом исполнения – установление 13 отмосток, в связи с чем исполнительное производство № № было им окончено 01.12.2017 года. В рамках возобновленного исполнительного производства № № с предметом исполнения – установление водозаборной колонки – им было выставлено требование об исполнении указанных в исполнительном документе требований в срок до 01.06.2018 года, поскольку на 13.11.2017 г. вокруг колонки не было осуществлено благоустройства в виде отмостки. Вместе с тем, погодные условия уже не позволяли проводить строительные работы по оборудованию отмостки водозаборной колонки.

Третье лицо - администрация Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 18.05.2017 года по делу № 2-346/2017 по иску Калачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и ФИО1 к администрации Калачинского муниципального района Омской области, МУП «Водоснабжение» об обязании принять меры по осуществлению холодного водоснабжения, выполнении отмостки водозаборных колонок, исковые требования удовлетворены частично. Суд решил обязать администрацию Калачинского муниципального района Омской области, МУП «Водоснабжение» принять меры по осуществлению надлежащего холодного водоснабжения ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> путем установления водоразборной колонки в соответствии с техническими нормами и правилами в радиусе не более 100 метров от указанного дома в срок до 01.08.2017 года; обязать администрацию Калачинского муниципального района Омской области, МУП «Водоснабжение» выполнить отмостку шириной 1 метр с уклоном 1,01 вокруг 13 водозаборных колонной, расположенных в с. Великорусское Калачинского района в срок до 01.08.2017 года; взыскать с администрации Калачинского муниципального района Омской области, МУП «Водоснабжение» в солидарном в пользу ФИО1 порядке 729 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу 24.06.2017 года.

Указывая на неисполнение ответчиком МУП «Водоснабжение» в указанный срок судебного решения в части: принятия мер по осуществлению надлежащего холодного водоснабжения ФИО1 путем установления водоразборной колонки в соответствии с техническими нормами и правилами в радиусе не более 100 метров от дома ФИО1 ФИО14, проживающей по адресу: <адрес> а также выполнения отмостки шириной 1 метр с уклоном 1,01 вокруг 13 водозаборных колонок, расположенных в с. Великорусское Калачинского района, ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями о компенсации морального вреда.

Одновременно ФИО1 обратилась в Омский областной суд с исковым заявлением к МУП «Водоснабжение», администрации администрацию Калачинского муниципального района Омской области о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок, которое 03.05.2018 года было принято к производству.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается решением Калачинского городского суда Омской области от 18.05.2017 года по делу № 2-346/2017, истица ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

На территории Великорусского сельского совета для выполнения ресурсоснабжения создано Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение».

В соответствии с уставом МУП «Водоснабжение», предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, создано с целью удовлетворения общественных потребностей и получения финансовой прибыли (п. 2.1), предметом деятельности являются, в том числе, определение, сбор и очистка воды, производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов (п. 2.2).

В соответствии с распоряжением главы Калачинского муниципального района Омской области от 01.06.2015 г. № 335-р за МУП «Водоснабжение» на праве хозяйственного ведения закреплена система водопровода в с. Великорусское, согласно Перечня.

Водоснабжение Великорусского сельского поселения осуществляется технической водой со скважины, находящейся в эксплуатации МУП "Водоснабжение". Централизованное водоснабжение осуществляется с подачей воды через водоразборные колонки и подведением воды в жилые дома. Квитанции выставляются АО «Калачинский коммунальник» на основании агентского договора и доставляются контролером.

Для обеспечения населения питьевой водой гарантированного качества в селе Великорусское функционирует пункт продажи питьевой воды, а также осуществляется продажа бутилированной воды в объектах торговли, что следует из информации заместителя председателя Правительства Омской области от 31.091.2018 г. № Г-549/2(п)17.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом истицы не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения, в связи с чем истице ФИО1 коммунальные услуги по холодному водоснабжению предоставляются, в соответствии с пп. «а» п. 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - до водоразборной колонки.

Согласно представленного в материалах дела Договора на водоснабжение технической водой, заключенного между МУП «Водоснабжение» (Исполнитель) и ФИО1, проживающей по адресу: с. <адрес> (Потребитель), Исполнитель обязуется через присоединенные водопроводные сети Потребителя предоставлять Потребителю за плату коммунальную услугу – водоснабжение технической водой: по нормативу потребления в жилом фонде без водопровода (из уличных колонок) в объеме 1,2 куб.м., а потребитель обязуется производить плату за водоснабжение технической водой.

Тем самым, на отношения по водоснабжению, возникающие между МУП «Водоснабжение» и ФИО1 распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2017 года в отношении должника МУП «Водоснабжение» Калачинским городским судом Омской области были выданы и направлены в Калачинскую межрайонную прокуратуру исполнительные листы: № - с предметом исполнения: установление водоразборной колонки в соответствии с техническими нормами и правилами в радиусе не более 100 метров от дома ФИО1 ФИО15, проживающей по адресу: <адрес> № - с предметом исполнения: выполнение отмостки шириной 1 метр с уклоном 1,01 вокруг 13 водозаборных колонок, расположенных в с. Великорусское Калачинского района.

19.06.2017 года между МУП Калачинского муниципального района Омской области «Водоснабжение» (Заказчик) и ООО «Калачинскэнергосервис» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № №, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя выполнение работ на объекте «Строительство водопровода по ул. Комсомольская в с. Великорусское Калачинского района Омской области», сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для работы, принять её результат и оплатить работу в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 3.1 Договора, срок выполнения работ согласован сторонами с июня по июль 2017 года (л.д. 34-35).

30.06.2017 года представителями заказчика и подрядчика подписан акт о приемке выполненных работ, включавших в себя: разработку грунта в котлованах экскаваторами, засыпку траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 бульдозерами - группа грунтов 2, устройство переходов в грунтах для прокладки труб диаметром до 160 мм через автомобильные, железные дороги и другие коммуникации с помощью установок горизонтально-направленного бурения и проходческих машин, установка полиэтиленовых фасонных частей диаметром 63 мм, устройство круглых колодцев из сборного железобетона в грунтах мокрых, установка крана, с приобретением материалов: труба ПЭ наружный диаметр 63 мм -350 м, муфта полиэтиленовая 6 шт., переход «полиэтилен-сталь» - 1 шт., заглушка полиэтиленовая – 1 шт., засверловочный хомут – 1 шт., седелочный отвод – 2 шт., люк ж/б – 3 шт., краны шаровые – 3 шт. Итого выполнены работы с учетом материалов, согласно сметы, исправленной счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ г. № – на сумму 312 684 рублей (л.д.36-40).

13.09.2017 года исполнительный лист № поступил в Калачинский РОСП УФССП по Омской области, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения: установление водоразборной колонки в соответствии с техническими нормами и правилами в радиусе не более 100 метров от дома ФИО1 ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>

20.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в присутствии понятых был составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым требования исполнительного документа - исполнительного листа № не были исполнены, в связи с чем должнику МУП «Водоснабжение» было выставлено требование об исполнении требований указанного исполнительного документа в срок до 27.10.2017 года.

Из пояснений в суде судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что 20 октября 2017 года стоял лишь водозаборный колодец и был выведен шланг, колонка не была установлена.

Как следует из Акта ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ года, установлена и введена в эксплуатацию водоразборная колонка по ул. Комсомольская, 8 с. Великорусского Калачинского района.

27.10.2017 года на основании указанного Акта ввода в эксплуатацию судебным приставом-исполнителем ФИО3 в присутствии понятых составлен Акт совершения исполнительных действий, которым установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа №

31.10.2017 года на основании Акта совершения исполнительных действий от 27.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № в связи с исполнением требований исполнительного документа.

13.11.2017 года постановлением ФИО3 постановление от 31.10.2017 года об окончании исполнительного производства № № было отменено. Судебным приставом-исполнителем выставлено должнику – МУП «Водоснабжение» требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 01.06.2018 года.

Как следует из пояснений в суде судебного пристава-исполнителя ФИО3, на 13.11.2017 г. вокруг колонки не было осуществлено благоустройства в виде отмостки. Вместе с тем, погодные условия уже не позволяли проводить строительные работы по оборудованию отмостки водозаборной колонки.

Относительно исполнительного производства № № с предметом исполнения: выполнение отмостки шириной 1 метр с уклоном 1,01 вокруг 13 водозаборных колонок, расположенных в с. Великорусское Калачинского района установлено следующее.

06.09.2017 года на основании исполнительного листа № в отношении МУП «Водоснабжение» судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № №. с предметом исполнения: выполнение отмостки шириной 1 метр с уклоном 1,01 вокруг 13 водозаборных колонок, расположенных в с. Великорусское Калачинского района.

20.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в присутствии понятых был составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым требования исполнительного документа - исполнительного листа № не были исполнены, в связи с чем должнику МУП «Водоснабжение» было выставлено требование об исполнении требований указанного исполнительного документа в срок до 27.10.2017 года.

Как следует из Акта ввода в эксплуатацию от 26.10.2017 года, установлены и введены в эксплуатацию отмостки шириной 1 метр с уклоном 1,01 вокруг 13 водоразборных колодцев в с. Великорусского Калачинского района.

27.10.2017 года на основании указанного Акта ввода в эксплуатацию судебным приставом-исполнителем ФИО3 в присутствии понятых составлен Акт совершения исполнительных действий, которым установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа №.

31.10.2017 года на основании Акта совершения исполнительных действий от 27.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № в связи с исполнением требований исполнительного документа.

13.11.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 постановление от 31.10.2017 года об окончании исполнительного производства № № было отменено, повторно окончено 01.12.2017 года в связи с фактическим исполнением на основании акта от 14.11.2017 года, составленного с участием специалиста ФИО4

23.10.2017 года ФИО1 обратилась с электронным обращением на сайт и.о. губернатора Омской области, в котором указала на неисполнение администрацией Калачинского муниципального района Омской области, МУП «Водоснабжение» решения Калачинского городского суда от 18.05.2017 года.

03.11.2017 года указанное обращение ФИО1 было направлено по компетенции в Калачинскую межрайонную прокуратуру для принятия возможных мер прокурорского реагирования.

В результате проведенной Калачинской межрайонной прокуратурой проверки было установлено, что нарушений законодательства об исполнительном производстве в рамках проведенной проверки не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд полагает недоказанным истцом факта неисполнения ответчиком решения суда и тем самым, нарушения прав истца ответчиком.

Установлено, что одной из целей, на достижение которых было направлено решение Калачинского городского суда Омской области от 18.05.2017 года - было обеспечение мер по надлежащему холодному водоснабжению истицы ФИО1, и указанная цель была достигнута в указанный в решении срок. Так, в июле 2017 года водопровод по улице Комсомольская в с. Великорусское был возведен, в радиусе 90 метров от дома, где проживает ФИО1, был установлен колодец, выведен резиновый шланг для подачи воды, о чем свидетельствует договор № № от 19 июня 2017 года, акт приемки выполненных работ и счет-фактура № от 03 июля 2017 года, и что не отрицается самой истицей в судебном заседании. Тем самым, с июля 2017 года истица имела возможность, наряду с другими жителями поселка пользоваться технической водой.

То обстоятельство, что водозаборная колонка была приобретена и установлена позже (в октябре 2017 года), что следует из материалов исполнительного производства № №, не нарушало право ФИО1 на пользование водой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что истица также воспользовалась своим правом на обращение в суд с иском к администрации Калачинского муниципального района Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в установленный срок, обратившись с соответствующим исковым заявлением в Омский областной суд по факту ненадлежащего исполнения последней решения Калачинского городского суда Омской области от 18.05.2017 года.

Но основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к МУП «Водоснабжение» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2018 года.

Судья Шестакова О.Н.