Решение № 2-2133/2019 2-2133/2019~М-1741/2019 М-1741/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2133/2019

К делу № 2-2133/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский городской с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 23.02.2016 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 21083, г/н №, принадлежащему ФИО4, был причинен ущерб. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 17.03.2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой. По оценке специалистов страховой компании, стоимость страхового возмещения составила 7 300 рублей, которые были выплачены ФИО4 07.04.2016 г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор об уступке права требования, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Выплаченная сумма не соответствует ущербу причиненного автомобилю, в вязи с чем, истица обратилась в ООО «ЕСАК», в соответствии с экспертным заключением, размер ущерба составил 13 000 рублей, к тому же она понесла расходы по оплате экспертного заключения.

Так, с 26.04.2016 года по 11.09.2017 года период просрочки исполнения обязательств составляет 431 день. Размер неустойки составляет 54 737 руб.

Просит взыскать неустойку за указанный период в размере 545 737 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п..п.54-57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Судом установлено, что 23.02.2016 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 21083, г/н №, принадлежащему ФИО4, был причинен ущерб. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 17.03.2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой. По оценке специалистов страховой компании, стоимость страхового возмещения составила 7 300 рублей, которые были выплачены ФИО4 07.04.2016 г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор об уступке права требования, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Выплаченная сумма не соответствует ущербу причиненного автомобилю, в вязи с чем, истица обратилась в ООО «ЕСАК», в соответствии с экспертным заключением, размер ущерба составил 13 000 рублей, к тому же она понесла расходы по оплате экспертного заключения.

Так, с 26.04.2016 года по 11.09.2017 года период просрочки исполнения обязательств составляет 431 день. Размер неустойки составляет 54 737 руб.

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком в суд было представлено ходатайство о снижении размера неустойки за нарушение прав потребителей.

С учетом данного обстоятельства, указанной правовой позиции Верховного суда РФ, а также учитывая, что нарушение прав истца по выплате страхового возмещения носило длительный характер, суд, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым снизить размер неустойки до 5 700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошли, уплаченной истицей при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 700 руб., а так же судебные расходы в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-003757-85

Подлинник находится в материалах дела № 2-2133/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.