Постановление № 1-726/2024 1-95/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-726/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 19 февраля 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-22 (номер производства 1-95/2025 (1-726/2024) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.09.2024 в период с 05:59:00 часов до 06:29 часов ФИО1 находилась на террасе второго этажа кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, когда неустановленное следствием лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО1, передала ей ранее найденное на участке местности, расположенном на расстоянии (данные изъяты) метров от входа в помещение кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее ранее незнакомой Потерпевший №1, полагая, что данное имущество принадлежит ФИО1, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета, с защитным стеклом, с двумя сим-картами сотового оператора <данные изъяты> материальной стоимости для потерпевшей не представляющими, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

После чего ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приняла из рук неустановленного следствием лица сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета, с защитным стеклом, с двумя сим-картами сотового оператора <данные изъяты>, материальной стоимости для потерпевшей не представляющими, после чего похищенное имущество положила в карман своего жилета, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В последующем с указанного места скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 20 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, представив заявление, в котором указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ей понятны.

Защитник – адвокат Коняхин А.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судим, характеризуется положительно, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд, несмотря на позицию государственного обвинителя, пришел к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она не судима (л.д.190-192), имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало. В употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, на учете у ОУУП и ПНД МО МВД России <адрес> не состоит (л.д.203). По прежнему месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.156). ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, как следует из ходатайства, причиненный ущерб возмещен ею в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-22 (номер производства 1-95/2025 (1-726/2024) в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенный ФИО1 - оставить у собственников. Детализацию соединений абонентского номера потерпевшей Потерпевший №1, фототаблицу коробки, фототаблицы к осмотрам сотовых телефонов <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева