Решение № 2А-252/2020 2А-252/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-252/2020

Дело № 2«А»-1-252/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 700, дата регистрации права 04.09.2009 года;

- жилого дома, расположенного по адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,70, дата регистрации права 15.09.2005 года;

- транспортного средства - автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, марки ДЭУ MATIZ, VIN №, 2002 года выпуска, дата регистрации права 30.12.2016 г.

Административному ответчику в 2015, 2016, 2017 и 2018 годах направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты числящейся за ней недоимки по налогам за указанное имущество за 2014 – 2017 г.г., однако в установленные сроки налог уплачен не был, начислены пени. ФИО1 направлены требования об уплате числящейся за ней налоговой задолженности, однако в установленный срок ответчик требования не исполнила, истец направил заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок. 15.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области названной налоговой задолженности, однако в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, приказ отменен мировым судьей 22.10.2019 г.

До настоящего времени задолженность по названным налогам ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Верховец задолженность по налогу на имущество физических лиц: налог за 2014-2017 годы в размере 529 руб., пени за период с 01.12.2015 г. по 04.02.2019 г. в размере 15,70 руб.; по земельному налогу: налог за 2014-2017 годы в размере 2624 руб., пени за период с 01.12.2015 г. по 04.02.2019 г. в размере 86,12 руб.; по транспортному налогу: налог за 2017 год в размере 837 руб., пени за период с 01.12.2015 г. по 04.02.2019 г. в размере 13 руб. 53 коп. Также просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления, мотивируя заявление тем, что первоначально данное административное исковое заявление было подано в суд своевременно, в предусмотренный законом шестимесячный срок, однако было оставлено судом без движения, а после возвращено административному истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 357, ст. 359 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

Согласно п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 399 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения, на праве собственности.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (п. 1ст. 391 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 44, ст. 397 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании административный ответчик является собственником имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 700 кв.м., дата регистрации права 04.09.2009 года; жилого дома, расположенного по адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,70 кв.м., дата регистрации права 15.09.2005 года; транспортного средства - автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, марки ДЭУ MATIZ, VIN №, 2002 г.в., дата регистрации права 30.12.2016 г. (л.д. 12, 13-14).

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 21.03.2015 года, налоговое уведомление № от 29.07.2016 г., налоговое уведомление № от 04.07.2017 г., а также налоговое уведомление № от 14.07.2018 г. о необходимости уплаты числящейся за ней недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок на указанную недоимку начислены пени. В связи с неуплатой налога ей также неоднократно направлялись требования, в частности требование, по которому общая сумма задолженности превысила 3000 руб. №об уплате налоговой задолженности по состоянию на 05.02.2019 г. с установлением срока уплаты – до 21.03.2019 г., однако в добровольном порядке налоговая задолженность ей погашена не была, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности (л.д. 37-38, 39-40, 41-42, 43, 15, 18,21, 24-25, 28, 10).

15.07.2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Верховец в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области указанной налоговой задолженности, однако данный приказ на основании заявления налогоплательщика отменен определением того же суда от 22.10.2019 г. (л.д. 10).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 22.10.2019 г., административное исковое заявление подано в Калининский районный суд Саратовской области 09.04.2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок. Определением от 14.04.2020 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 30.04.2020 года. 29.04.2020 года административным истцом были направлены документы во исправление указанных в определении недостатков, однако суд счел их недостаточными и административное исковое заявление было возвращено заявителю. 20.07.2020 года административное исковое заявление было вновь направлено в Калининский районный суд, принято к производству.

Расчет задолженности по налогам обоснован налоговым органом, признается судом правильным. Административным ответчиком иного расчета задолженности по налогам не представлено.

Учитывая, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд находит причину пропуска шестимесячного срока для подачи заявления в суд уважительной, и считает возможным его восстановить.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что направление административным истцом налогового уведомления, а затем и требования, имело место в установленные законом сроки и предусмотренным законом способом, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа был мировым судьей восстановлен, также восстановлен судом и шестимесячный срок подачи заявления в суд после отмены судебного приказа, до настоящего времени налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2014-2017 годы, транспортный налог за 2017 год не уплачены, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, а также, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области налоговую задолженность в размере 4105,35 (четыре тысячи сто пять рублей 35 коп.) рублей, из которой:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014-2017 года в сумме 529 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 04.02.2019 г. в сумме 15,70 рублей;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2014- 2017 года в сумме 2624 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 04.02.2019 г. в сумме 86,12 рублей;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 837 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 04.02.2019 г.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 года.