Постановление № 5-352/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-352/2018

Дело 5-352/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *******, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г******* официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2017 года в 08 часов 50 минут водитель ФИО1 вблизи СНТ «Тракторосад-1» на Бродокалмакском тракте в г.Челябинске, управляя автомобилем «Шанкси 384» государственный регистрационный номер *******, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, неверно выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, несвоевременно применил торможение и совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный номер ******* под управлением водителя *******, остановившимся перед пешеходным переходом для предоставления преимущества в движении пешеходу, после чего продолжил движение и совершил наезд на пешехода ******* переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ******* получила телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны, гематомы лица; переломы горизонтальной ветви седалищной кости таза справа и лонной кости таза слева; тупую травму правого коленного сустава в виде переломов мыщелков большеберцовой кости; кровоподтеки конечностей, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 13 октября 2017 года в 08 часов 50 минут управлял автомобилем «Шанкси 384» государственный регистрационный номер *******, двигался по Бродокалмакскому тракту, со скоростью 60 км.час. При приближении к пешеходному переходу увидел стоящий впереди автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный номер *******, нажал на тормоза, но они не сработали. В результате чего произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио», который от удара продолжил движение и совершил наезд на пешехода ******* переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Потерпевшая *******, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала.

Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей ******* с участием ее представителя.

Согласно оглашенным объяснениям потерпевшей *******., 13.10.2017 года около 08.30-09.00 часов она вышла из маршрутного такси на остановке «Центральная усадьба» Бродокалмакского тракта, подошла к дорожному знаку «пешеходный переход», намереваясь перейти через нерегулируемый пешеходный переход для прохода на садовый участок в СНТ «Самоцвет». Посмотрев налево, убедилась, что со стороны города все машины остановились, начала осуществлять переход, убедившись, что автомобили, движущиеся со стороны аэропорта, остановились. Стала поспешно переходить пешеходный переход. Вдруг услышала глухой удар, не поняв, что произошло. Лежав на асфальте дороги услышала множественные голоса людей, затем голос молодого человека, который просил не шевелиться, поинтересовался есть ли у нее кто-то в городе и телефон. Затем услышала, как молодой человек спросил другого: «Что ты наделал?», на что последовал ответ: «неисправны тормоза». Прибывшая бригада скорой помощи оказала ей первую помощь, она потеряла сознание, пришла в себя в реанимации (л.д. 25).

Допрошенный в судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ******* пояснил, что 13.10.2017 года около 08 часов 50 минут он управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный номер ******* двигался по Бродокалмакскому тракту со стороны аэропорта в сторону пр.Победы, с пассажирами в салоне автомобиля. При приближении к пешеходному переходу около сада «Тракторосад-1» сбавил скорость и остановился в правом крайнем ряду, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть. После этого, через несколько секунд произошел удар в заднюю часть его автомобиля. От удара его автомобиль вылетел на пешеходный переход и по касательной сбил пешехода, которая после наезда упала на асфальт. Столкновение с его автомобилем совершил грузовой автомобиль «Шанкси», гос.номер *******. Пешехода увезли на скорой помощи.

Как следует из оглашенных объяснений свидетеля ******* 13.10.2017 года около 08.50 часов он управлял автомобилем «Тойота Камри», двигался по Бродокалмакскому тракту в сторону г.Челябинска. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что дорогу начала переходить женщина в быстром темпе. Он двигался во втором ряду, а перед ним на расстоянии 10 метров двигался автомобиль «Киа Рио», а по правому ряду параллельно с ним груженый грузовой автомобиль. Приблизившись к пешеходному переходу, водитель автомобиля «Киа Рио» применил резкое кратковременное торможение и, изменив направление движения вправо, перестроился в правый ряд перед грузовым автомобилем. После этого он увидел, что перед пешеходным переходом во втором ряду остановился автомобиль ВАЗ-2107 и водитель «Киа Рио», чтобы не совершить с ним столкновение, резко перестроился в правый ряд. Он также применил экстренное торможение и остановился, а водитель грузового автомобиля совершил столкновение с остановившимся перед ним автомобилем «Киа Рио», который от удара вылетел влево, продолжил движение, изменив направление вправо, совершил наезд на пешехода. Водитель грузового автомобиля пояснил, что у него отказали тормоза (л.д. 26).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям свидетеля *******., 13.10.2017 года в 08.50 часов он управлял автомобилем ВАЗ- 2107, двигался по Бродокалмакскому тракту в сторону г.Челябинска, во второй полосе, за ним двигался автомобиль «Киа Рио». Подъезжая к пешеходному переходу, он увидел, что по пешеходному переходу движется женщина. Он снизил скорость, чтобы уступить дорогу, а водитель автомобиля «Киа Рио» перестроился в правый ряд, они остановились, чтобы пропустить пешехода, которая еще была на встречной полосе дороги. Спустя 3-4 секунды женщина прошла мимо его автомобиля, он перевел взгляд на рычаг переключения передач и приготовился включить скорость, в этот момент услышал громкий звук удара. Посмотрев вправо, он увидел автомобиль «Киа Рио», стоящий перед ним с поврежденной задней частью кузова и проехавший грузовой автомобиль, водитель которого остановился на расстоянии 20-30 метров от места ДТП. Там же он увидел лежащую женщину, которую впоследствии увезла бригада скорой помощи (л.д.27).

Выслушав ФИО1, второго участника дорожно – транспортного происшествия *******., огласив объяснения потерпевшей *******., свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 10.1 Правил движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия *******., оглашенными объяснениями потерпевшей *******., свидетелей *******.,

******* изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20.03.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, направление движения автомобилей, место столкновения, место наезда на пешехода (л.д. 8-10),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2017 года (л.д.11-14);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 893 от 07.02.2018 года, согласно которому, у *******. имели место: черепно-мозговая

травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны, гематомы лица; переломы горизонтальной ветви седалищной кости таза справа и лонной кости таза слева; тупая травма правого коленного сустава в виде переломов мыщелков большеберцовой кости; кровоподтеки конечностей, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-42).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шанкси 384» государственный регистрационный номер *******, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, неверно выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, несвоевременно применил торможение и совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный номер ******* под управлением водителя ******* остановившимся перед пешеходным переходом для предоставления преимущества в движении пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода *******., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход *******. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ******* существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, имеет постоянное место жительства, двоих несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, характер наступивших последствий, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова