Приговор № 1-21/2020 1-383/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

к делу №1-21/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003180-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 04 февраля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Стажковой А.В.,

подсудимой <ФИО>2,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО>9,

предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <дд.мм.гггг>, в период времени с 11 часов 30 минут по 17 часов 05 минут, <ФИО>2, находясь в домовладении <№> по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, взяв, используемый в качестве орудия, кухонный нож, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов в область груди и живота, причинив последнему опасный для жизни, тяжкий вред здоровью, в виде колото-резаного ранения передней грудной клетки, проникающие колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающие торакоабдоминальное колото-резаное ранение, ранение левого купола диафрагмы, ранение желудка, ранение пряди тонкой кишки, малого гемоторакса слева, геморрагического шока I-II степени.

В судебном заседании <ФИО>2 по предъявленному ей обвинению вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно ударила два раза Потерпевший №1 кухонным ножом в область груди и живота, на почве возникших, в ходе ссоры, неприязненных отношений.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что <дд.мм.гггг> около 11 часов 30 минут в ходе распития спиртных напитков у него с <ФИО>2 возникла сора, когда он лежал на диване <ФИО>2 нанесла ему два удара ножом в область живота. Конкретные обстоятельства дела не помнит, так как находился в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №1, пояснила суду, что <ФИО>2 ее дочь. <дд.мм.гггг><ФИО>2 позвонила ей на телефон и сказала, что ударила два раза кухонным ножом Потерпевший №1 Когда она пришла Потерпевший №1 лежал на диване в крови. После чего она позвонила в больницу и полицию.

Свидетель Свидетель №2, пояснил, суду, что работает в полиции, <дд.мм.гггг> поступило сообщение о причинении Потерпевший №1 ножевых ранений. <ФИО>2 добровольно написала явку с повинной, указав, что в ходе распития спиртных напитков между ней и Потерпевший №1 возникла сора, в ходе, которой <ФИО>2 нанесла Потерпевший №1 кухонным ножом два удара в область груди и живота.

Кроме того, вина <ФИО>2 доказана и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, где установлено место совершения преступления, а именно домовладение <№> по <адрес> 1;

- протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, где <ФИО>2 указала, что находясь в домовладение <№> по <адрес>, в ходе конфликта, нанесла Потерпевший №1 два удара кухонным ножом в область груди и живота;

- заключениями эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, <№><дд.мм.гггг>, где зафиксировано, что Потерпевший №1 получил колото-резаное ранение передней грудной клетки, проникающие колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающие торакоабдоминальное колото-резаное ранение, ранение левого купола диафрагмы, ранение желудка, ранение пряди тонкой кишки, малого гемоторакса слева, геморрагического шока I-II степени, и согласно определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому нож, используемый <ФИО>2, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Конструктивные особенности ножа, материал изготовления, наличие маркировочных обозначений, симметричные края и грани, свидетельствуют о том, что нож изготовлен фабричным способом;

- протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, которым осмотрен нож, которым <ФИО>2 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, куртка розового цвета, в которой Потерпевший №1 находилась в момент совершения преступления и на которой имеются следы вещества бурого цвета, наволочка зеленого цвета, на которой лежал Потерпевший №1, и на которой имеются следы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>;

- вещественными доказательствами: ножом с черной ручкой, курткой розового цвета, наволочкой зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, из домовладения по адресу: <адрес>.

Таким образом, <дд.мм.гггг>, в период времени с 11 часов 30 минут по 17 часов 05 минут, <ФИО>2, находясь в домовладении <№> по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, взяв, используемый в качестве орудия, кухонный нож, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов в область груди и живота, причинив последнему опасный для жизни, тяжкий вред здоровью, в виде колото-резаного ранения передней грудной клетки, проникающие колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающие торакоабдоминальное колото-резаное ранение, ранение левого купола диафрагмы, ранение желудка, ранение пряди тонкой кишки, малого гемоторакса слева, геморрагического шока I-II степени.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а ее действия подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания потерпевшего и всех свидетелей по делу, суд признает правдивыми и объективными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Подсудимую следует считать вменяемым в инкриминируемом ей деянии. Ее вменяемость не вызывает сомнения с учетом ее поведения в зале судебного заседания, у которой память сохранена, она правильно ориентирована, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ней. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимой какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения ей категории, на менее тяжкую, не находит.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, условия жизни подсудимой, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимой, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО>2 возможно без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего, в соответствии со ст.1081 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, взыскав с <ФИО>2, как непосредственного причинителя вреда, в пользу Российской Федерации средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1, вызванное причинением вреда его здоровью в размере 31 335,34 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновной и назначить наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать <ФИО>2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, с представлением характеристики с места жительства.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Российской Федерации средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, в размере 31 335 (тридцать одна тысяча триста тридцать пять) рублей 34 копейки.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу (нож с черной ручкой, куртка розового цвета, наволочка зеленого цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Судья Жане Х.А.