Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-543/2020 М-543/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-538/2020

34RS0024-01-2020-000815-58

Дело № 2- 538/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с полномочиями по доверенности представитель Банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору <***> от 08 октября 2015 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 октября 2015 года между Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а ФИО1 обязалась 08 числа каждого месяца выплачивать данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 названного выше кредита, однако ответчик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем по кредитному обязательству <***> от 08 октября 2015 года, по состоянию на 26 октября 2020 года образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть данное дело без участия, ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «26» июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно п. 3. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

Как усматривается из договора от 08 октября 2015 года <***>, который подписала ФИО1, ей выдается кредит в размере <данные изъяты> на период с 08 октября 2015 года по 08 октября 2022 года, со ставкой 29,90% годовых, платежная дата – ежемесячно 8-го числа каждого месяца, при этом оговорено, что пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Копией договора от 08 октября 2015 года <***> подтверждается, что ФИО1 дала свое согласие на получение кредита в размере <данные изъяты> на период с 08 октября 2015 года по 08 октября 2022 года, со ставкой 29,90% годовых, платежная дата – ежемесячно 8-го числа каждого месяца, при этом оговорено, что пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из представленных Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сведений по исполнению ФИО1 кредитных обязательств, ответчик неоднократно нарушал указанные в договоре сроки платежей, в связи с чем по кредитному договору от 08 октября 2015 года <***> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в суд письменными расчетами истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений п.п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Копией письменно уведомления и списком внутренних почтовых отправлений подтверждается, что Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил 08 декабря 2017 года в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате в срок не позднее 07 января 2018 года оспариваемых сумм задолженности по названному выше кредитному договору, однако данное требование осталось без ответа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, при этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, поэтому Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата оспариваемых истцом суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Удовлетворяя требования о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов по кредитному договору после выставления требования о его досрочном погашении, суд руководствуется статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора, являются убытками. Направив ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита 08 декабря 2017 года, банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом, что не лишает его права требовать возмещения убытков. Такое право банка требовать убытки в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком договора, предусмотрено условиями договора (пункт 1 части 3 раздела 3 Общих условий договора) и согласуется с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 08 октября 2015 года в общем размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 26 октября 2020 г. № 11349, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08 октября 2015 года в размере <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.