Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-461/2017

КОПИЯ

В окончательной форме изготовлено 11.05.2017 года

Дело № 2-461/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 мая 2017 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Камышловскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Камышловскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - Камышловский отдел УФССП России по СО) об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обосновании иска указал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании ущерба в пользу ФИО4 в размере 320025 руб. В установленный законом срок истец не смог добровольно исполнить решение суда, постановлением судебного пристава-исполнителя с него был взыскан исполнительский сбор в размере 22 401 руб. 75 коп. Невыплата суммы ущерба по исполнительному документу добровольно была вызвана тяжелым материальным положением. Кроме того, он страдает рядом тяжелых заболеваний, <данные изъяты>, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ он получил многочисленные травмы в виде ушиба <данные изъяты> Его имущественное положение не позволяет ему выплатить сумму исполнительского сбора, так как его единственный доход - это пенсия <данные изъяты> в размере 5 703 руб., из которых он оплачивает лечение, питание, одежду и другие необходимые для жизнеобеспечения товары. В настоящее время исполнительное производство не окончено. Неисполненным также остается постановление о взыскании исполнительского сбора, Выплата всего размера исполнительского сбора является для него невозможной, тяжелое материальное положение осталось, единственный источник дохода - пенсия по инвалидности. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, просил освободить его от исполнительского сбора или уменьшить его размер с учетом его имущественного состояния, он является <данные изъяты> с детства в связи с <данные изъяты>, несколько раз в год проходит стационарное лечение по поводу имеющегося у него заболевания, с 2006 году инвалидность установлена бессрочно, группа не рабочая, единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности, иных доходов или другого имущества для единовременного погашения задолженности по исполнительному документу и уплате исполнительского сбора не имеет.

Представитель ответчика - судебный пристав <адрес> отдела УФССП по России по <адрес> ФИО5 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышловского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного Камышловским городским судом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 ущерба в размере 320025 руб., возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по месту проживания должника ФИО2 произведена проверка имущественного положения. Имущества, на которое могло быть обращено взыскание, выявлено не было. В добровольном порядке ФИО2 решение суда не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве удержаний из дохода (пенсии) должника. В связи с тем, что удержания из пенсии должника ФИО2 производились по другим исполнительным производствам, перечисления по исполнительному производству № начались с января 2011 года. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 22 401,75 руб. Остаток долга по исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 394 руб. 36 коп. В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа, и нарушением в связи с этим законных интересов взыскателя, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства в материалах дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам:

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (части 1 и 3).

В соответствии с п. 7 ст. 112 указанного федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что решением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 282 500 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., возврат госпошлины в размере 4 525 руб., всего взыскано 320 025 руб.

Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не отменялось и не изменялось.

Исполнительное производство № (далее исполнительному производству присвоен №) в отношении должника ФИО2 возбуждено Камышловским отделом УФССП России по СО ДД.ММ.ГГГГ. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку в установленный постановлением срок должником ФИО2 не исполнены, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Камышловского отдела УФССП России по СО вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора, размер которого определен в соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в размере 22 401,75 руб.

Как следует из сведений исполнительного производства, до настоящего времени решение суда ФИО2 не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному документу составляет 11 394 руб. 36 коп. Имущественное положение должника проверено судебным приставом-исполнителем, установлено, что источником дохода должника ФИО2 является пенсия по инвалидности, наличие иных доходов или иного имущества, за которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом срок и свидетельствующих об отсутствии вины должника, либо влияющих на оценку ее степени, принятия должником исчерпывающих мер, направленных на исполнение решения суда, суду не представлено, наличие непредотвратимых и непреодолимых препятствий для исполнения, находящихся вне контроля должника, и соответственно, не являющиеся основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, не установлено.

При этом судом с учетом материального положения, и состояния здоровья должника, являющегося инвалидом детства 2 группы бессрочно, исключающих возможность его трудоустройства и получения дополнительных источников дохода, помимо пенсии по инвалидности, установлено наличие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу вышеприведенных норм права, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение должника, исходя из того, что должником не приняты все меры для надлежащего и полного исполнения требований исполнительного документа, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об освобождении от исполнительского сбора, и считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству на одну четверть от его размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Камышловскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Камышловского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по исполнительному производству № на 5 600 руб. 44 коп., то есть до 16 801 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.А. Афанасьева

Копия верна:

Судья Л.А. Афанасьева