Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-761/2020 М-761/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-927/2020

Дело №2-927/2020

УИД: 42RS0008-01-2020-001136-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В.,

помощник судьи Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 июля 2020 года

гражданское дело №2-927/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, АО «СОГАЗ» и ПАО «Газпромбанк», на основании правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества. Согласно п.8.1 договора страхования, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.8.2 договора страхования, в течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования равные 1 (одному) году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода истекает с даты, следующей за датой окончания предыдущего оконченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно). Согласно п.5.2.3 договора страхования, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора. Согласно п.3.2 договора, страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости и имущества, и на первый период страхования составляет: 1518000 рублей.

По информации представленной выгодоприобретателем - АО «Газпромбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (начало седьмого страхового периода) размер фактической задолженности ответчика по кредитному договору на дату начала периода страхования увеличенная на <данные изъяты> (п.3.1 договора страхования) составлял 608 827,27 рублей.

Согласно п.3.4 договора, в течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет - <данные изъяты> от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 настоящего договора. Таким образом, размер страховой премии за седьмой период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 669,71 рубль <данные изъяты>

Согласно п.4.2.1 договора страхования, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Учитывая изложенное, оплата за седьмой период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 669,71 рубль должна была быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ однако, указанная оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

Согласно п.9.1.5 договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Обязанность ответчика по уплате седьмого страхового взноса (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), возникла после вступления в силу ст.310 ГК РФ в действующей редакции, следовательно, истец, как сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор страхования.

В связи с тем, что ответчиком не был внесен седьмой страховой взнос в установленный договором срок, страховщик направил страхователю уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., и соглашение о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. по адресам, указанным страхователем в договоре страхования, что подтверждается почтовым идентификатором. Указанные письма вернулись в адрес истца в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно п.12.4 договора страхования все заявления и извещения, предусмотренные правилами страхования и настоящим договором, должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в настоящем договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если сторона не была извещена об изменении адреса и/или реквизитов заблаговременно, то все уведомления извещения, направленные по прежнему адресу, будут считаться полученными с датой их поступления по прежнему адресу. Аналогичное письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии было направлено выгодоприобретателю – ПАО «Газпромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением. Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за седьмой период страхования является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению. Принимая во внимание, что указанный договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, в связи с чем, действует по настоящее время, следовательно, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период действия договора, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 129,92 рубля <данные изъяты>

В связи с изложенным, просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1, АО «СОГАЗ» и ПАО «Газпромбанк». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию на день вынесения решения (на дату подачи иска страховая премия составляет 129,92 рубля); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ» (л.д.7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Как следует из письменных материалов дела, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направлялись заблаговременно на имя ответчика по месту его жительства неоднократно в порядке ст.113-116 ГПК РФ, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечению срока хранения» (л.д.47, 48, 52). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п.34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234, п.3.6 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.201г. №423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда г. Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, АО «СОГАЗ» и ПАО «Газпромбанк», был заключен договор страхования № на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-12, 12 оборот, 14-21).

В соответствии с ч.7 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", наименование ОАО «СОГАЗ» изменено на АО «СОГАЗ».

Согласно п.12.6 договора, к нему прилагаются и являются неотъемлемой частью: Приложение №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.; Приложение №2 заявление страхователя от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями).

Согласно п.8.1 договора страхования, договор вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п.6.3 договора) (л.д.8-12).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденными 30.10.2003 года (в ред. от 09.11.2015 года) (л.д. 14-21).

Согласно условиям договора страхования (л.д.8-12) ФИО1 обязался в рассрочку ежегодно уплачивать страховую премию, размер которой на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение№1,3), являющихся неотъемлемым приложением к договору составленном согласно периодам, установленным п.7 настоящего договора (л.д.13,13 оборот).

Согласно п. 9.1.5 Договора страхования, договор прекращается при в случае неуплаты страхователем страховой премии (или Любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня следующего за днем окончания оплаченного периода страхования (л.д. 11 оборот).

Согласно п.8.2 договора страхования, в течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования равные 1 (одному) году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода истекает с даты, следующей за датой окончания предыдущего оконченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно) (л.д.11).

Согласно п.5.2.3 договора страхования, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п.3.2 договора, страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на <данные изъяты>, но не более действительной стоимости и имущества, и на первый период страхования составляет: 1518000 рублей.

Согласно Графику страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение № 1,3 к Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) седьмой страховой взнос (за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 669,71 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 669, 71 рубль, истек ДД.ММ.ГГГГ

Оплата ответчиком очередного страхового взноса по договору в сумме 669, 71 рубль, не произведена до настоящего времени, что ответчиком не оспорено и доказательств обратного не предоставлено. Таким образом, ответчиком не исполнены взятые на себя в рамках заключенного с ответчиком договора обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность (л.д.28,29)

Таким образом, страховщик воспользовался п.9.1.53 договора страхования и сообщил о намерении расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

В соответствии с п.6.6.5 правил, действие договора страхования прекращается, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Однако, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со ст.ст.450, 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действия договора страхования в связи с невнесением ответчиком очередного платежа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27.06.2013г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В связи с тем, что ответчиком не был внесен очередной страховой взнос в установленный договором срок, страховщик направил страхователю письмо-сопровождение и соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29) по адресу, указанному в договоре страхования и в заявлении на страхование. Указанные письма вручены адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором адресату (л.д.30). В адрес ПАО «Газпромбанк» было направлено уведомление (л.д.32), которое также вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором адресату (л.д.33).

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек.

Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п.9 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 24.06.2008г.).

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельств, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

Таким образом, как достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, ФИО1 в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора страхования № свои обязательства надлежащим образом не исполнил, страховой взнос в установленный договором срок внесен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, АО «СОГАЗ» и ПАО «Газпромбанк».

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии. Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут. АО «СОГАЗ» праве требовать взыскание с ответчика причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии до даты вынесения решения судом включительно, суд приходит к выводу, что данные требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, расчет размера страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда составляет: 669, 71 рубль <данные изъяты>., итого к взысканию подлежит сумма страховой премии в размере 935, 04 рубля из расчета <данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 452 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, ответчиком не представлено никаких возражений относительно заявленного расчета страховой премии, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения страхователем не оспаривались, и суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6400,00 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Публичным акционерным обществом «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности», в лице Кемеровского филиала АО «СОГАЗ», расположенного <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- страховую премию по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 рублей 04 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 20.07.2020 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: