Решение № 2А-147/2017 2А-147/2017~М-62/2017 А-147/2016 М-62/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-147/2017

Дело №а-147/2016 г.


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2017 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отд МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в Мантуровский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.69, ч.1, ст.116, ч.1 ст.161 ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, в связи с чем ставится вопрос об установлении административного надзора.

Представитель Отд МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил установить ФИО1 административный надзор, обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал фактов, указанных в административном исковом заявлении, и не возражал относительно установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п. 2, 3, ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Преступления были совершены при рецидиве, один эпизод нанесения побоев был совершен в отношении несовершеннолетнего ФИО7

Имея непогашенную судимость, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик два раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются основания для установления административного ограничения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Устанавливая предложенные административным истцом административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Из имеющейся в деле характеристики, выданной заместителем главы администрации Сеймского сельсовета <адрес>, видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства и проживает в селе Кривец, <адрес>, проживает с матерью, ФИО8, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуюсь ст. ст. 175-176, 178-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отд МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Кривец, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Л.П. Крук