Решение № 2-4660/2017 2-4660/2017~М-4114/2017 М-4114/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4660/2017

Дело №2-4660/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 23 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование иска указала, что ____ 2015 года истцом и КПК «АартыкЭкспрессКредит» заключен договор №№ о передаче личных сбережений, согласно которому истец передала КПК «АартыкЭкспрессКредит» 350000 рублей на срок до ____ 2016 года под №% годовых. Дополнительным соглашением №№ от ____ 2016 года срок был продлен до ____ 2017 года. В соответствии с условиями договора истец в последующем внесла в кассу КПК «АартыкЭкспрессКредит» денежные средства: ____ 2015 года – 100000 рублей, ____ 2015 года – 50000 рублей, ____ 2016 года – 300000 рублей, ____ 2016 года – 400000 рублей. Всего внесла личных сбережений на общую сумму 1200000 рублей. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1200000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 380016 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 115008 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд в не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п.6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ 2015 года истцом и КПК «АартыкЭкспрессКредит» заключен договор №№ о передаче личных сбережений на срок до ____ 2016 года под №% годовых. Дополнительным соглашением №№ от ____ 2016 года срок был продлен до ____ 2017 года. В соответствии с условиями договора, истец внесла в кассу КПК «АартыкЭкспрессКредит» денежные средства в размере 350000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ____ 2015 года; 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ____ 2015 года; 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ____ 2015 года; 300000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ____ 2016 года; 400000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ____ 2016 года. Всего на общую сумму 1200000 рублей. В установленный договором срок ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств истца и выплате процентов.

Как установлено в судебном заседании, ____ 2016 года истец обратилась в КПК «АартыкЭкспрессКредит» с заявлением о возврате личных сбережений, но ответа на заявление не поступило, на телефонные звонки не отвечают, денежные средства истцу не возвращены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1200000 рублей, процентов, предусмотренных договором, в размере 380016 рублей. Указанные суммы ответчиком не оспорена и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету по ставке рефинансирования уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115008 рублей.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей. С учетом того, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, к материалам дела приобщена копия пенсионного удостоверения №№, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16675 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1200000 рублей, проценты по договору в размере 380016 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 115008 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, всего 1700024 (один миллион семьсот тысяч двадцать четыре) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16675 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья Л.В. Удалова

___

___