Постановление № 5-173/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-173/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу

№ 5-173/2019
12 ноября 2019 года
г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

рассмотрев поступивший в суд из ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей выездным фельдшером в отделении скорой медицинской помощи Пикалевской городской больницы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 58,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

установил:


17.05.2019г. в 09 час. 25 мин. на 3 км. автодороги подъезд к г. Пикалево №2 Бокситогорского района Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомашиной КИА-РИО, гос.рег.знак № не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справилась с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, которая получила повреждения. В соответствии с заключением эксперта № от 03.09.2019г. повреждения, полученные Потерпевший №1, расцениваются, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и просила суд назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку автомобиль ей необходим для передвижения по городу на работу и по семейным делам. Также она отвозит членов своей семьи и в том числе и свою сестру- потерпевшую Потерпевший №1 на дачу, другой возможности добраться до дачи у них не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что никаких претензий она к ФИО1 по поводу данного ДТП не имеет и просит суд не лишать её права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается, помимо объяснений самой ФИО1, имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП от 17.05.2019г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17.05.2019г. и чеком прибора алкотектор; сведениями МРЭО ГИБДД о водителе и личном автотранспорте; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от 17.05.2019г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП и иными материалами дел.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ ЛО БСМЭ у Потерпевший №1 по данным предоставленных медицинских документов имелись следующие повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка. Это повреждение по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения (пункты 1.5, 10.1), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

Постановил:


Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН №<***>; КПП №781345001; ОКТМО 41603101; расчетный счет №<***>; БИК №044106001; КБК18811630020016000140; УИН: 18810447190480005086.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья:



Суд:

Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гусарова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ