Определение № 12-38/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-38/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный 06 февраля 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что (Дата) в 11 часов 43 минут по адресу: ул. Заречная (от ул. Ю.П. Любовина в сторону ул. Ленина) г. Заречный Пензенской области, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ, произвела стоянку транспортного средства марки (Данные изъяты), регистрационный знак (Номер). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, (Дата) года рождения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён в установленном порядке, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Изучив доводы заявленного ходатайства, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата), согласно федеральной информационной системе данных о зарегистрированных транспортных средствах, была направлена ФИО1 на почтовый адрес: (Адрес), (Дата), и получена заявителем жалобы (Дата), а жалоба на данное постановление была подана им в Зареченский городской суд Пензенской области лишь (Дата), т.е. с пропуском 10-дневного срока, установленного вышеприведенными правовыми нормами.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, в том числе, подтверждающих невозможность обращения в суд, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения не подлежат оценке при решении вопроса о причинах пропуска им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отказать.

Возвратить жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.В. Кошлевский

.
.

.
.

.
.

.
.

.