Решение № 2-278/2018 2-278/2018 ~ М-267/2018 М-267/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Абаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ году в указанном жилом доме зарегистрирован бывший супруг истицы ФИО3, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, и с тех пор в жилом доме не проживает, в расходах по содержанию жилого дома не участвует. Однако, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в нём, в добровольном порядке с регистрационного учёта не снимается. По мнению истицы, регистрация ответчика препятствует ей распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, каких-либо дополнительных возражений по существу иска суду не представили.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что он проживал совместно с истицей в её доме, но совместная жизнь не сложилась, брак был расторгнут. После расторжения брака он продолжал проживать в доме, но в ДД.ММ.ГГГГ выехал навсегда, и вывез все свои вещи. Его выезд носил добровольный и постоянный характер, поскольку семейные отношения с истицей были окончательно прекращены. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрироваться в другом жилом помещении, поэтому сохраняет регистрацию в доме ФИО1 На имущество истицы он не претендует, хочет просто быть зарегистрированным в этом доме. После того, как найдет место, куда он сможет прописаться, он выпишется из дома истицы. Полагает, что за ним должно быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку ему некуда выписываться. Просил в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В абзаце 2 п. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009, определено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу правовых позиций, изложенных в п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, учитывая положения ч.1 ст. 36 СК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является личной собственностью ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован в качестве члена семьи супруг истицы – ФИО3, ответчик по делу, что подтверждается справкой Администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> №, выданным территориальным сектором ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, в доме не проживает и не пользуется им, расходы по содержанию дома и коммунальным платежам не несет. Соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Истица не чинила препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении и не лишала его возможности пользоваться жилым помещением. Ответчик не предпринимал никаких действий для вселения на спорную жилплощадь.

Указанные обстоятельства, подтверждаются пояснениями истицы, и не оспариваются ответчиком, также пояснившим в предварительном судебном заседании, что его выезд из жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, поскольку семейные отношения между сторонами окончательно прекращены, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с ФИО1 он не заключал.

Довод стороны ответчика о том, что за ним необходимо сохранить право пользования жилым помещением, поскольку ему негде больше зарегистрироваться, правового значения для разрешения данного спора не имеет.

Доводы ответчика о том, что у них с истицей была устная договоренность о его регистрации в её доме, а он взамен продает свой дом и передает денежные средства от продажи дома для решения наследственного вопроса с сыном ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, являются голословными, в связи с чем судом не принимаются.

Таким образом, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком должно быть прекращено.

Каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Логинова С.А.