Определение № 33-2713/2026 от 19 марта 2026 г.

дело № 2-5050/2025

33-2713/2026


определение

о возвращении апелляционной жалобы

город Омск 20.03.2026

Судья Омского областного суда Павлова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на заочное решение Центрального районного суда г. Омска от 24.12.2025 с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

установил:

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 24.12.2025 с ФИО1 взыскана задолженность по договору.

19.03.2026 в Омский областной суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. Заявление об отмене заочного решения суда по делу ответчик, как следует из материалов дела, не подавал.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путём обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения (ч. 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 31.10.2023 N 2812-О и от 18.07.2024 N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением ст. 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть 1); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть 2). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (ст. 243 кодекса), возможность пользоваться в полном объёме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ). Приведённый особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведённой выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства при подаче ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение суда, минуя подачу заявление об отмене этого заочного решения суда, прямо нормой процессуального права не урегулированы. В таком случае федеральные суды общей юрисдикции, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции. Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного апелляционная жалоба ответчика на заочное решение районного суда, не реализовавшего предусмотренный ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке, с ходатайством о восстановлении процессуального срока, подлежит возращению подавшему её лицу. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на заочное решение Центрального районного суда г. Омска от 24.12.2025 вернуть с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Павлова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи________ Е.В. Павловасекретарь судебного заседания_________________________________«20» марта 2026 г.