Решение № 2-6245/2024 2-6245/2024~М-3351/2024 М-3351/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-6245/2024

Дело № 2-6245/2024

УИД 78RS0023-01-2024-005496-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБА-Вендинг Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 07.09.2017 заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым передал ответчику во временное пользование настольную кофемашину. По условиям договора за пользование кофемашиной ответчик взял на себя обязательство в течение срока договора выкупать у истца кофейные порционные кансулы по текущей розничной цене в объеме, согласованном в приложениях к договору. В сентябре 2017 был осуществлен последний выкуп капсул ответчиком. Если ответчик не выкупает лимит капсул, истец вправе выставить счет за пользование кофемашиной. Истец направил письмо ответчику с уведомлением о расторжении договора, однако ответчик на претензию не ответил, кофемашину не вернул. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 99 136,80 руб. – стоимость кофемашины, плата за пользование кофемашиной; неустойку с 28.11.2022 по 21.12.2022 в размере 8771,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3358руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась належащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 стороны заключили договор № КМ/3004089, в соответствии с которым ответчику была передана во временное пользование настольная кофемашина модели №

В силу п. 1.4 договора за пользование кофемашиной ответчик взял на себя обязательство в течение срока договора выкупать у истца кофейные порционные кансулы по текущей розничной цене и в объеме, согласованном в приложениях в договору.

В сентябре 2017 был осуществлен последний выкуп капсул ответчиком.

Пунктом 1.5 договора и актом приема-передачи к договору предусмотрено, что, в случае, если ответчик не выкупает предусмотренный в пункте 1.4 договора лимит капсул, истец вправе выставить счет за пользование кофемашиной.

В силу п. 5.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

21.11.2022 № 145 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить принадлежащую истцу кофемашину. Ответчик на претензию не ответила, кофемашину не вернула.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору, предусмотренные пунктами 1.4, в силу чего истец на основании п. 1.5 договора выставил счет за пользование кофемашиной, исходя из следующего расчета: 38 136,80 руб. – стоимость кофемашины в евро по курсу ЦБ Российской Федерации на дату подачи искового заявления в суд исходя из стоимости 520 евро), 61 000 руб. – плата за пользование кофемашиной (61 мес.*1000 руб.). Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 4.3 договора, в случае нарушения п. 2.1.9 договора, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 1% от причитающихся истцу сумм за каждый день просрочки.

На дату подачи иска в суд размер неустойки составил 8771,46 руб. (период с 28.11.2022 по 21.12.2022, 38136,80 руб.*1%*23 дня).

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, сумму задолженности по договору не оспорила, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представила, как и не представила доказательств, что вернула кофемашину истцу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

Поскольку производство по рассмотрению настоящего гражданского дела завершено в пользу истца, то в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика впользу истца надлежит взыскать уплаченую госпошлину в размере 3358 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «СИБА-Вендинг Санкт-Петербург» (ОГРН № сумму задолженности в размере 99 136,80 руб., неустойку в размере 8 771,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3358 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025