Решение № 2-1122/2017 2-1122/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Дело № 2-1122/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курбановой Ю.В.,

при секретаре Семеновой О.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску ФИО2 к Георгиевскому Районному потребительскому обществу о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к Георгиевскому Райпо, в котором просит расторгнуть заключенные между ней и ответчиком договоры займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по указанным договорам займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по данным договорам в размере ... рублей и проценты в связи с несвоевременной выплатой денежной суммы в размере ... рублей.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по данным договорам в размере ... рублей и процентов в связи с несвоевременной выплатой денежной суммы в размере ... рублей прекращено в связи с частичным отказом истца от заявленных требований

В судебном заседании истец ФИО2 в обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Георгиевским Райпо в лице председателя совета ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, которые она передала в собственность ответчику в указанный день без указания срока возврата денежных средств под 13% годовых, которые подлежат ежеквартальной выплате, а также внесла в Георгиевское Райпо вклад на сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Георгиевским Райпо в лице председателя совета ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, которые она передала в собственность ответчику в указанный день без указания срока возврата денежных средств под 13% годовых, которые подлежат ежеквартальной выплате.

В соотвествии с п. 1.1 указанных договоров займа Заимодавец передает на условиях Договора в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа на условиях договора.

Согласно п. 2.1 Заимодавец имеет право получить с заемщика сумму займа и проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 Заемщик принимает на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа по предъявлении экземпляра договора и паспорта.

Пункт 3.7 договора гласит, что в случае, если в течении 3-х дней до окончания срока займа Заимодавец не востребовал заемные средства и проценты по ним, договор считается продленным на тот же срок.

В течении определенного времени она получала от Георгиевского Райпо выплату процентов на суммы займов, однако с марта 2017 года в выплате процентов по указанным договорам Георгиевским Райпо отказано.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком по выплате процентов за пользование чужими деньгами она решила расторгнуть договора займа и получить сумму основного долга и процентов на основании п. 4.2 Договора, однако положительного результата не добилась.

Просит расторгнуть заключенные между ней и ответчиком договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Георгиевского Райпо денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по данным договорам в размере ... рублей.

Представитель ответчика - Георгиевского районного потребительского общества, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Георгиевским Райпо в лице председателя совета ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, которые истец передала в собственность ответчику в указанный день без указания срока возврата денежных средств под 13% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Георгиевским Райпо в лице председателя совета ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей без указания срока возврата денежных средств под 13% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по указанным договорам ФИО2 полностью исполнены, что подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.6 указанных договоров выплата процентов на сумму займа осуществляется ежеквартально.

Разрешая требования истца о взыскании основного долга и процентов по договорам займа, суд исходит из следующего:

В соотвествии с п. 1.1 указанных договоров займа Заимодавец передает на условиях Договора в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа на условиях договора.

Согласно п. 2.1 Заимодавец имеет право получить с заемщика сумму займа и проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а также востребовать заем до истечения срока действия договора.

Согласно п. 2.2 Заемщик принимает на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа по предъявлении экземпляра договора и паспорта.

Пункт 3.7 договора гласит, что в случае, если в течении 3-х дней до окончания срока займа Заимодавец не востребовал заемные средства и проценты по ним, договор считается продленным на тот же срок.

Как указывает истец, до 2017 года истец ежегодно получала от Георгиевского Райпо выплату процентов на суммы займов, однако в марте 2017 года в нарушение п. 1.6 Договоров ей Георгиевским Райпо было отказано в выплате процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2017 года ФИО2 обратилась в Георгиевское Райпо с требованием расторгнуть заключенные договора займа и получить сумму основного долга и процентов на основании п. 4.2 Договора, однако до настоящего времени ответчик возврата денежных средств не осуществил, то есть взятых на себя обязательств по договору займа не исполнил.

Согласно представленной справке Георгиевского районного потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Георгиевского Райпо перед ФИО2 составляет ... рублей, а остаток задолженности по выплате процентов составляет ... рублей.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения Георгиевским Райпо взятых на себя обязательств по договора займа и существенного нарушений его условий в части выплаты процентов за пользование заемными средствами (п.п. 1.4, 1.6 Договоров) нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается справкой, выданной представителем ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, достоверно установив факт предоставления истцом ответчику займа, отсутствие доказательств возврата предоставленной истцом суммы займа, руководствуясь положениями 310, 408, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров займа, заключенных между ФИО2 и Георгиевским Райпо от ДД.ММ.ГГГГ и 23 декабря 209 года, взыскания основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Георгиевского Райпо, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, уплата которой истцу ФИО2 отсрочена до вынесения решения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Георгиевскому Районному потребительскому обществу о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими деньгами, – удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между ФИО2 и Георгиевским Районным потребительским обществом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Георгиевского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН<***>, юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с Георгиевского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН<***>, юридический адрес: <адрес>) в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ... рублей, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года)

Судья Курбанова Ю.В.