Постановление № 1-69/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инза 30 июля 2019 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

с участием помощника Инзенского межрайонного прокурора Доронина Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Герасимовой В.А.,

старшего следователя СО МО МВД России «Инзенский» ФИО2,

потерпевшего У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Инзенский» ФИО2, согласованное с начальником СО МО МВД России «Инзенский» ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

То есть в том, что 18 февраля 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ..., двигался по автомобильной дороге территориального значения «Инза-Оськино-граница области» в направлении г. Никольск со скоростью 60 км/час. В районе 10 км +85 м вышеуказанной автомобильной дороги, расположенной вблизи села Забалуйка Инзенского района Ульяновской области в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот налево», проявляя преступную небрежность, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г №1090, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, грубо игнорируя требования п.10.1. Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справившись с управлением, в нарушение п. 9.1.Правил, согласно которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), в нарушение п.1.4 ПДД РФ ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ... под управлением У.О.

Таким образом, водитель ФИО1 грубо нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, приведших к указанному дорожно-транспортному происшествию, водителю вышеуказанного автомобиля *** У.О. причинены следующие телесные повреждения: ***, которые образовались от действия тупого твердого предмета в комплексе одной механической травмы (салонная автотравма) и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Старший следователь СО МО МВД России «Инзенский» ФИО2 с согласия начальника СО МО МВД России «Инзенский» ФИО3 обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность обоснованного обвинения в совершении преступления и его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав в судебном заседании старшего следователя СО МО МВД России «Инзенский» ФИО2, обвиняемого ФИО1 и его защитника Герасимову В.А., потерпевшего У.О., поддержавших ходатайство, помощника прокурора Доронина Д.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства по причине общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд находит доводы старшего следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в статье 25.1 УПК, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что обоснованность обвинения в совершении преступления ФИО1 подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу: его признательными показаниями, показаниями потерпевшего У.О., свидетелей У.Л., А.Д., З.С., Н.А., протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019, заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от ..., протоколами осмотра предметов от 17.04.2019 и от 19.06.2019 и другими доказательствами.

В соответствии с положениями части 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя судом не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области дорожного движения, не привлекался, характеризуется с положительной стороны, активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания, возместил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему материальный ущерб в размере *** рублей и принеся ему свои извинения, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела не основаны на требованиях уголовного закона, поскольку исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, при выполнении условий, указанных в ней, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды впервые совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, и независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен вред.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, материальное положение обвиняемого и его семьи, состояние его здоровья и его близких, возможность получения обвиняемым пенсии или иного дохода, и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 25000 рублей, предоставив ФИО1 время для уплаты данного штрафа в течение 2-х месяцев.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Инзенский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании статьи 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН/КПП <***>/732501001, р/с <***>, л/с <***> (ф/б), БИК 047308001, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73610101 – денежные взыскания ( штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, статьей 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства - автомашину *** государственный регистрационный знак ... – переданную потерпевшему У.О., - оставить в его распоряжении, постановление в этой части считать исполненным;

- хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств флеш-карту «Smortbuy» на Gb – возвратить потерпевшему У.О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья