Решение № 2-577/2025 2-577/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-577/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Адамоковой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ФИО3 был заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец на условиях абонентского договора в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался услуги оплатить единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, срок действия договора - с момента подписания в течение следующих ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.

Стоимость услуг составляет № рублей за каждый день, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере № руб. за каждый день просрочки. По условиям договора абонент оплачивает стоимость услуг, независимо от того затребовано ли исполнение от исполнителя.

Сумма задолженности по абонентской плате и пени составила № руб. № коп. + № руб. № коп. = № руб. № коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до № руб.

Истец, ООО «Делегейт», своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, письменного отзыва (возражений) по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, суд в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.п.32,33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (л.д. №). Договор подписан ФИО3 собственноручно.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих ДД.ММ.ГГГГ календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

Согласно пункту 3.1 Договора он считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих ДД.ММ.ГГГГ календарных дней (срок оказания услуг).

В силу пункта 3.3 Договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет № рублей № копеек в день.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере № рублей № копеек за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора, возврату не подлежит (ст. 429.4 ГПК РФ). Условия договора никем не оспаривались, договор недействительным не признавался, доказательств иного ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом следует, что стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оказания услуг) составила сумму: № руб. (стоимость за день оказания услуг) х ДД.ММ.ГГГГ дней (период действия договора) = № руб. № коп.

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки) составил сумму: № руб. (пени за каждый день просрочки) х ДД.ММ.ГГГГ дней = № руб. № коп.

Сумма задолженности составляет: № руб. № коп. + № руб. № коп. = № руб. № коп. (л.д. №).

При этом из просительной части иска следует, что ООО «Делегейт» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период срока оказания услуг, которая согласно расчету, предоставленному в дело представителем истца, составляет № рублей. Требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки) в просительной части не содержится. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически верным.

До настоящего времени ответчик не исполнил своё обязательство по оплате услуг, доказательств иного, контррасчет ответчиком суду не предоставлены и материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд, оценив условия заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика и оплате независимо от фактического пользования, исходя из условий которого ответчик обязан вносить заранее оговоренную и фиксированную в пределах срока плату за право требовать исполнения обязательства истцом, которая вносится ответчиком не только за само оказание услуг, но и за право ответчика в любой установленный договором срок требовать от истца исполнения соответствующих действий, при этом, неиспользование ответчиком данного права не освобождает его от оплаты по договору.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что ответчик обязанность по внесению платежей по договору не выполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оказания услуг) образовалась задолженность, составившая № рублей, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в указанном размере.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом по настоящему делу, с учетом произведенного судом зачета, уплачена государственная пошлина в размере № руб. (№ (при предъявлении иска) + № (при обращении за выдачей судебного приказа), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по КЧР в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Нагаев