Постановление № 1-529/2024 1-75/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-529/2024

Дело № 1-75/2025 (1-529/2024)

УИД: 16RS0№-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2025 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием государственных обвинителей Чуприна К.В., Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хилининой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гурине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.12.2016 по части 3 статьи 30, п. «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п. «г» части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24.05.2023 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на 1 год 3 месяца 17 дней с удержанием в доход государства 20% заработка, постановлением Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от 03.11.2023 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок принудительных работ на 10 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки в значительном размере лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия в его пользу при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника УФСИН России по Республике Татарстан №-к от 09.03.2021 на должность врио начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, исправительное учреждение) назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) на срок 4 месяца. Приказом начальника УФСИН России по Республике Татарстан №-к от 07.07.2021 на должность врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 на срок 4 месяца. Приказом начальника УФСИН России по Республике Татарстан №-к от 12.11.2021 на должность врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 на срок 4 месяца. Приказом начальника УФСИН России по Республике Татарстан №-к от 31.03.2022 на должность врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 на срок 4 месяца. Приказом начальника УФСИН России по Республике Татарстан №-к от 30.08.2022 на должность врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 на срок 2 месяца. Приказом начальника УФСИН России по Республике Татарстан №-лс от 28.09.2022 на должность начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2

11.06.2020 между УФСИН России по Республике Татарстан и ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № (далее – контракт), согласно которому он назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

28.09.2022 между УФСИН России по Республике Татарстан и ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №, согласно которому он назначен на должность начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Подпунктами 4.3, 4.4 заключенных контрактов ФИО2 обязался добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», настоящим контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 13, 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных; учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются в частности права осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики. За совершение преступления сотрудник несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» при осуществлении служебной деятельности сотрудник должен достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 21-П, служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, непосредственно связана с обеспечением общественного порядка, осуществляется в публичных интересах.

По смыслу правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 26.12.2002 № 17-П, лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обуславливается их правовой статус, основанный, в том числе на особых требованиях к уровню профессиональной подготовки и морально-психологическим качествам сотрудников, добросовестному исполнению ими условий служебного контракта. В том числе, на них возложены особые обязанности заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать проступков, вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящих ущерб его репутации, авторитету органа уголовно-исполнительной системы и государственной власти.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего. Невыполнение государственным или муниципальным служащим должностной (служебной) обязанности, предусмотренной частью 1 ст. 9 данного Федерального закона, является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН РФ от 11.01.2012 № 5, сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 3 ч. 1, п. 69 ч. 10 Приказа Минюста РФ от 13.07.2006 № 252-ДСП надзор в колонии включает осуществление пропускного режима между жилой и производственной зонами, изолированными участками, цехами и другими объектами, контроль за соблюдением осужденными порядка передвижения; изъятие запрещенных вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Начальник колонии персонально отвечает за организацию и эффективность работы администрации по осуществлению надзора за осужденными и обязан: организовать надзор за поведением осужденных, их изоляцию, проведение мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, выявление каналов проникновения на объекты запрещенных вещей.

Согласно п. 17 Раздела III Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее – Приказ), осужденным запрещается: выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают.

Согласно п. 46 Раздела X Приказа, в личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией исправительного учреждения, а по остальной части территории исправительного учреждения - только в сопровождении администрации исправительного учреждения. В период от отбоя до подъема нахождение осужденных за пределами жилого помещения без разрешения администрации исправительного учреждения не допускается.

В соответствии с п.п. 48, 49 Раздела XI Приказа правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру.

Согласно п. 17 Раздела XXVIII Приложения № 1 Приказа, к перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать относятся в частности средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно п.п. 12.3, 12.5 Раздела II Приложения N 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – Правил) осужденным к лишению свободы запрещается: без разрешения администрации исправительного учреждения покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, выходить за пределы изолированных участков, камерных помещений, запираемых помещений и изолированных жилых помещений, запираемых в свободное от учебы или работы время, прогулочных дворов, служебных помещений и входить в них; отказываться от выполнения законных требований администрации исправительного учреждения выйти из камер и других помещений исправительного учреждения или войти в них; при передвижении по территории исправительного учреждения, а также во время проведения массовых мероприятий без разрешения администрации разговаривать, заглядывать в камерные глазки, подходить к дверям камерных помещений, поднимать какие-либо не принадлежащие им предметы и вещи, нарушать дисциплину строя, расстегивать одежду, снимать головной убор, держать руки в карманах.

Согласно п. 16 Раздела XXXVI Приложения N 3 Правил к перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать относятся фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно п. 387 Раздела XXI Приложения № 2 Правил запрещенные в исправительном учреждении вещи и предметы, а также вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 417 Раздела XXIV Приложения N 2 Правил в личное время осужденные к лишению свободы могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией исправительного учреждения, а по остальной части территории исправительного учреждения - только в сопровождении администрации исправительного учреждения. В период от отбоя до подъема нахождение осужденных к лишению свободы за пределами жилого помещения без разрешения администрации исправительного учреждения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1, ст. 8, ст. 9 и ч. 1 ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» (далее – УИК РФ) уголовно – исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, стимулирование их правопослушного поведения, формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и обеспечение их личной безопасности в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч четырехсот рублей; иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года; получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

В соответствии с разделом 1 «Общие положения» должностной инструкции временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, утверждённой начальником УФСИН России по Республике Татарстан от 09.03.2021 (далее – должностная инструкция 1), временно исполняющий обязанности начальника Учреждения осуществляет непосредственное руководство деятельностью Учреждения, имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности начальником УФСИН в установленном порядке (п. 3); в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распорядительными документами ФСИН России, УФСИН, Уставом Учреждения и настоящей должностной инструкцией (п. 4);осуществляет управление и координацию работы Учреждения (п. 5); осуществляет свою деятельность в соответствии перспективными и текущими планами Минюста России, ФСИН России, УФСИН, планом работы Учреждения, во взаимодействии с органами исполнительной и законодательной власти Республики Татарстан, во взаимодействии с УФСИН и структурными подразделениями УФСИН, учреждениями уголовно-исполнительной системы Республики Татарстан (п. 6);

В силу раздела 3 «Обязанности временно исполняющего обязанности начальника Учреждения» должностной инструкции 1 ФИО2 обязан: распределять обязанности между своими заместителями, утверждать должностные инструкции работников Учреждения, положения о структурных подразделениях Учреждения, планы их работы, устанавливать обязательные для исполнения правила внутреннего распорядка в Учреждении (п. 46); осуществлять общее руководство деятельностью Учреждения, нести персональную ответственности за ее результаты (п. 47); в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке приказы и распоряжения, организовывать контроль за их выполнением (п. 50); обеспечивать подбор и расстановку кадров Учреждения, их воспитание и профессиональную подготовку, соблюдение законности, служебной дисциплины и режима секретности (п. 51); знать и неукоснительно соблюдать нормативные акты, регулирующие деятельность Учреждения (п. 71); добросовестно исполнять свои обязанности, возложенные на него настоящей инструкцией (п. 72); соблюдать правила служебного распорядка (п. 73); знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 76); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 82); проводить воспитательную работу с сотрудниками согласно приказа ФСИН России от 28.12.2010 № 555 «Об организации воспитательной работы с работниками уголовно-исполнительной системы», в том числе осуществлять проведение индивидуально-воспитательной работы с подчиненными работниками уголовно-исполнительной системы (далее – УИС) (п. 91); соблюдать Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденный приказом ФСИН России от 11.01.2012 № 5, а также обеспечивать его соблюдение подчиненными сотрудниками (п. 92).

Разделом 4 «Ответственность временно исполняющего обязанности начальника Учреждения» должностной инструкции 1 ФИО2 несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией (п. 96); за безусловное выполнение задач и обязанностей, предусмотренных настоящими должностными инструкциями (п. 101); за правильную расстановку кадров, их воспитание, соблюдение законности, дисциплины среди личного состава. (п. 102); за вступление в неслужебные связи с осужденными и их родственниками (п. 103).

В соответствии с разделом 1 «Общие положения» должностной инструкции начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, утверждённой начальником УФСИН России по Республике Татарстан от 14.10.2022 (далее – должностная инструкция 2), начальник Учреждения осуществляет непосредственное управление Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерацией, ведомственными и нормативными правовыми актами и Уставом учреждения (п. 1); в своей работе начальник Учреждения руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, Бюджетным кодексом РФ, приказами Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», от 13.07.2006 № 252 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», от 31.07.2019 № 152 «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а так же иных объектов УИС», ФСИН России, УФСИН России по Республике Татарстан, Уставом Учреждения, а также настоящей должностной инструкцией; неукоснительно соблюдает права человека (п. 5).

В силу раздела 3 «Обязанности начальника Учреждения» должностной инструкции 2 ФИО2 обязан: распределять обязанности между своими заместителями, утверждать должностные инструкции работников Учреждения, положения о структурных подразделениях Учреждения, планы их работы, устанавливать обязательные для исполнения правила внутреннего распорядка в Учреждении (п. 25); в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке приказы и распоряжения, организовывать контроль за их выполнением (п. 26); добросовестно исполнять свои обязанности, возложенные настоящей должностной инструкцией (п. 28); соблюдать правила служебного распорядка (п. 29); соблюдать служебную дисциплину (п. 30); обеспечивать подбор и расстановку кадров Учреждения, их воспитание и профессиональную подготовку, соблюдение законности, служебной дисциплины и режима секретности (п. 33); в пределах своих полномочий организовывать аттестацию работников Учреждения, проводить работу с кадровым резервом (п. 35); проводить воспитательную работу с сотрудниками согласно приказа ФСИН России от 28.12.2010 № 555 «Об организации воспитательной работы с работниками уголовно-исполнительной системы» (п. 42); проводить мероприятия, направленные на морально-психологическое обеспечение личного состава, поддержание служебной дисциплины в УИС, здоровой социально-психологической обстановки в служебных коллективах, формирование нравственно-патриотических ценностей и самосознания (п. 50); осуществлять руководство воспитательной работой и реализовывать мероприятия, направленные на решение конкретных задач в деятельности с личным составом, организовывать работу по оказанию мер социальной поддержки работникам УИС и членам их семей (п. 52); анализировать состояние воспитательной работы с сотрудниками УИС и на основании ставить задачи начальникам отделов, служб и подразделений, должностным лицам органов воспитательной работы по содержанию, организации и совершенствованию воспитательной работы (п. 53); осуществлять контроль выполнения поставленных задач по воспитанию работников УИС, подводить итоги воспитательной работы, определять приоритетные направления воспитательной и социальной работы с личным составом (п. 54); соблюдать права и законные интересы осужденных, подозреваемых и обвиняемых, а также работников УИС (п. 57); выполнять иные обязанности в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Присягой, Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-Ф3 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уставом учреждения и контрактом (п. 62).

Разделом 4 «Ответственность начальника Учреждения» должностной инструкции 2 ФИО2 несет персональную ответственность за выполнение требований действующего законодательства, приказов (указаний) Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Татарстан (п. 65); за соблюдение трудовой и служебной дисциплины (п. 67); за выполнение в полном объёме обязанностей, возложенных настоящей Инструкцией (п. 68); несет ответственность за организацию и руководство воспитательной работой, а также оказание мер социальной поддержки работникам УИС и членам их семей (п. 73).

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, выполнявшим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, и в силу своего служебного положения был обязан в частности в полном объеме выполнять режимные требования и правила внутреннего распорядка указанного учреждения, не допускать неслужебных связей с осужденными и их родственниками, что прямо предусмотрено вышеуказанными положениями и требованиями нормативных, ведомственных правовых актов, должностными инструкциями ФИО2

В свою очередь ФИО1 являлся осужденным, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.12.2016 в исправительной колонии строгого режима – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан с 07.02.2017 по 09.06.2023, в частности в период с 01.04.2021 по 09.06.2023 отбывал наказание в облегченных условиях.

Так, в период времени с 01.05.2021 по 31.05.2021, ФИО2 (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), являвшемуся должностным лицом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, стало известно о том, что осужденный ФИО1, в нарушение п. 17 Раздела III Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее – Приказ), п. 46 Раздела X Приказа, п. 17 Раздела XXVIII Приложения № 1 Приказа; п.п. 12.3, 12.5 Раздела II Приложения N 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила), п. 16 Раздела XXXVI Приложения N 3 Правил, п. 417 Раздела XXIV Приложения N 2 Правил, ч. 3 ст. 123 УИК РФ и иных вышеуказанных положений и требований нормативных и ведомственных правовых актов, использовал в личных целях на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан мобильный телефон «Redmi», который при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах появился у осужденного ФИО1 на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан во время отбытия наказания последним.

После этого в тот же период времени ФИО2 и ФИО1, имеющий вышеуказанные запреты и ограничения, в том числе на свободное перемещение по территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан без сопровождения сотрудниками администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, а также на имение средств связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, отбывая уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. Нижние Вязовые, ул. Комсомольская, д. 1, договорились между собой о заведомо незаконных действиях и незаконном бездействии ФИО2, а именно о том, что ФИО2 в нарушение вышеприведенных положений и требований нормативных, ведомственных правовых актов, своих должностных инструкций, незаконно разрешит использовать ФИО1 мобильный телефон «Redmi» на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан и умышленно не будет принимать мер по изъятию у ФИО1 запрещенного предмета в виде мобильного телефона, а также незаконно разрешит ФИО1 незаконно систематически свободно перемещаться по территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан без сопровождения сотрудников указанного исправительного учреждения, произвольно по своему усмотрению покидать запираемое, изолированное жилое помещение, в котором проживал последний, свободно без какого-либо сопровождения перемещаться по всей территории указанного исправительного учреждения, свободно посещать без какого-либо сопровождения любые изолированные локальные участки данного исправительного учреждения, за получение ФИО2 незаконного вознаграждения в виде взятки в значительном размере, а также за предоставление ФИО1 информации о поведении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, необходимой ФИО2 для его служебной деятельности.

Таким образом, в период времени с 01.05.2021 по 31.05.2021, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 и последующее предоставление ему информации о поведении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, необходимой ФИО2 для его служебной деятельности за совершение последним вышеуказанных незаконных действий и незаконного бездействия в пользу ФИО1

После этого, во исполнение достигнутой между ФИО2 и ФИО1 договоренности в разные дни в период с 01.05.2021 по 09.06.2023, ФИО2, умышленно и незаконно, реализуя ранее достигнутую договоренность с осужденным ФИО1, из корыстной и иной личной заинтересованности, грубо нарушая вышеуказанные положения и требования нормативных, ведомственных правовых актов, своих должностных инструкций, незаконно разрешил ФИО1 незаконно систематически свободно перемещаться по территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан без сопровождения сотрудников указанного исправительного учреждения, произвольно по своему усмотрению покидать запираемое, изолированное жилое помещение, в котором проживал последний, свободно без какого-либо сопровождения перемещаться по всей территории указанного исправительного учреждения, свободно посещать без какого-либо сопровождения любые изолированные локальные участки данного исправительного учреждения, а также иметь и использовать на постоянной основе по прямому назначению мобильный телефон «Redmi», а также указал ФИО1 о том, что он умышленно не будет принимать обязательных мер к изъятию данного мобильного телефона, выяснению и пресечению обстоятельств его проноса на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

В связи с этим в разные дни в период с 01.05.2021 по 09.06.2023, ФИО1 с разрешения и дозволения ФИО2, незаконно систематически свободно перемещался по территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан без сопровождения сотрудников указанного исправительного учреждения, произвольно по своему усмотрению покидал запираемое, изолированное жилое помещение, в котором проживал последний, свободно перемещался без какого-либо сопровождения по всей территории указанного исправительного учреждения, посещал без какого-либо сопровождения любые изолированные локальные участки данного исправительного учреждения, а также имел и использовал на постоянной основе по прямому назначению мобильный телефон «Redmi», в том числе в присутствии ФИО2, а также общался с помощью данного телефона через мессенджер «WhatsApp» с ФИО2 и лицами, находившимися за пределами ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Также, в период времени с 01.05.2021 по 09.06.2023, в соответствии с достигнутыми договоренностями ФИО1 лично передавал ФИО2 информацию о поведении осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, в частности о допущенных ими нарушениях режима содержания на территории указанного учреждения, в том числе посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне марки «Redmi», которым пользовался ФИО1 с ведома ФИО2 Получаемая в обмен на преступные действия и бездействие ФИО2 информация использовалась в этот же период времени последним с целью контроля поведения осужденных, оперативной обстановки, улучшения показателей своей работы и работы исправительного учреждения.

При этом в один из дней в период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023, ФИО1, находясь в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2, расположенном в административном здании (корпус №) ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан по адресу: <адрес>, после напоминаний со стороны ФИО2 о вышеуказанном обещании ФИО1 дать ему взятку, предложил ФИО2 мобильный телефон марки «...» в качестве взятки в значительном размере за совершение ФИО2 в период времени с 01.05.2021 по день освобождения ФИО1 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, то есть по 09.06.2023, заведомо незаконных действий и незаконного бездействия, а именно предоставленную возможность и разрешение незаконно систематически свободно перемещаться по всей территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан без сопровождения сотрудников указанного исправительного учреждения, произвольно по своему усмотрению покидать запираемое, изолированное жилое помещение, в котором проживал последний, свободно без какого-либо сопровождения перемещаться по всей территории указанного исправительного учреждения, посещать без какого-либо сопровождения любые изолированные локальные участки данного исправительного учреждения, а также иметь и использовать на постоянной основе по прямому назначению мобильный телефон «Redmi», не принимая обязательных мер к его изъятию, выяснению и пресечению обстоятельств его проноса на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

На данное преступное предложение ФИО1 ФИО2 в продолжение своего преступного умысла ответил положительно, согласившись незаконно получить в качестве взятки в значительном размере мобильный телефон марки «...».

После этого 09.06.2024 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Затем в один из дней в период времени с 01.09.2023 по 09 часов 56 минут 22.09.2023, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с последним, находясь в г. Казани Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связался посредством мессенджера «WhatsApp» со своим знакомым ФИО3, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, и попросил последнего оказать содействие в поиске мобильного телефона марки «...» по выгодной цене для дальнейшей его передачи ФИО2 в качестве взятки согласно ранее достигнутой договоренности с последним, не посвящая при этом ФИО3 и иных лиц в свои преступные планы.

Далее, в один из дней в период времени с 01.09.2023 по 09 часов 56 минут 22.09.2023, ФИО3 связался по телефону со своей знакомой ФИО4 и попросил ее приобрести мобильный телефон «...» по выгодной цене. После этого ФИО4, не осведомленная о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, 22.09.2023 в период времени с 09 часов 56 минут по 11 часов 00 минут дистанционно приобрела мобильный телефон «...» (IMEI № IMEI2 №) стоимостью <***> рублей в <адрес> Республики Татарстан в магазине «<адрес>», оплатив покупку безналичным переводом денежных средств, которые позднее ей возвратил ФИО1 наличными денежными средствами. После этого ФИО4, получив приобретенный мобильный телефон «...» (IMEI № IMEI2 №) в один из дней в период времени с 11 часов 00 минут 22.09.2023 по 30.10.2023, передала его ФИО1, находясь в указанный период времени в г. Казань Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено.

Далее в один из дней в период времени с 11 часов 00 минут 22.09.2023 по 30.10.2023, ФИО5, находясь в <адрес> Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, встретился с ФИО2, и действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, лично передал ФИО2 мобильный телефон марки «...» (IMEI № IMEI2 №) стоимостью <***> рублей в качестве взятки в значительном размере за то, что ФИО2 в нарушение вышеуказанных положений и требований нормативных, ведомственных правовых актов, своих должностных инструкций, систематически в разные дни в период с 01.05.2021 по 09.06.2023, незаконно предоставил возможность и разрешил ФИО1 незаконно систематически свободно перемещаться по всей территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан без сопровождения сотрудников указанного исправительного учреждения, произвольно по своему усмотрению покидать запираемое, изолированное жилое помещение, в котором проживал последний, перемещаться по всей территории указанного исправительного учреждения без какого-либо сопровождения, посещать без какого-либо сопровождения любые изолированные локальные участки данного исправительного учреждения, а также иметь и использовать на постоянной основе по прямому назначению мобильный телефон «Redmi», умышленно не принимая обязательных мер к его изъятию, выяснению и пресечению обстоятельств его проноса на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Таким образом, ФИО1, лично передав должностному лицу – начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 взятку в значительном размере в виде мобильного телефона «...» (IMEI № IMEI2 №) стоимостью <***> рублей за осуществление в период времени с 01.05.2021 по 09.06.2023, ФИО2 вышеуказанных заведомо незаконных действий и незаконного бездействия, в нарушение вышеприведенных положений и требований нормативных, ведомственных правовых актов, должностных инструкций последнего, действовал с прямым преступным умыслом, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета пенитенциарной системы РФ, посягательства на установленный в указанном исправительном учреждении режим отбывания наказания, направленный на исправление осужденных, что привело к искажению правопорядка, нарушению нормальной деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, а также сформировало у граждан и общества, в том числе осужденных, мнение о возможности безнаказанного нарушения условий отбывания наказания, препятствовало исправлению осужденных, стимулированию их правопослушного поведения, и желал наступления этих последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он отбывал наказание за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан с 12.08.2016 по 09.06.2023. В период времени с 2020 года по 2023 год, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, он, находясь в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 договорился с ним, что за незаконное вознаграждение в виде взятки ФИО2 мобильным телефоном ... тот окажет ему общее покровительство как должностное лицо, кроме того, будет позволять ему частично не соблюдать режим, оказывать на период его содержания разного рода поблажки, пользуясь своим должностным положением. ФИО2 согласился с его условиями, они договорились, в тоже время они оба понимали, что он не сможет передать тому указанный мобильный телефон в виде взятки, находясь в колонии. Учитывая, что у них с ФИО2, были хорошие отношения, тот доверял ему, они договорились, что взятку в виде телефона тот получит от него после освобождения. В сентябре 2023 года, он попросил ФИО3 купить ему мобильный телефон, а именно .... Примерно в 20-х числа сентября 2023 года, он забрал вышеуказанный мобильный у ФИО3 Далее, примерно в период времени с конца сентября 2023 по конец октября 2023 года, он, находясь на территории Казани, точное место не помнит, встретился с ФИО2, поблагодарил его за то, что во время отбывания им наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ тот, используя свое должностное положения начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, оказывал ему общее покровительство и позволял ему частично не соблюдать режим. Также он согласно их договоренности, передал тому мобильный телефон марки ... в качестве взятки за его вышеуказанные действия. Получив данный телефон ФИО2 поблагодарил его, так как он сдержал свое слово согласно ранее достигнутой между ними договоренности, описанной выше (том 2 л.д. 93-96).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме того, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 04.07.2024, согласно которым он подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого в полном объеме, и дал аналогичные показания (том 2 л.д. 101-107).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме того, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 26.09.2024, согласно которым с ФИО2 он начал тесно взаимодействовать с лета 2021 года по лето 2024 года, то есть он поддерживал с ФИО2 связи и после своего освобождения 09.06.2023 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, ранее он в своих показаниях говорил, что начал взаимодействовать с ФИО2 с 2020 года по 2023 год, но это было ошибочно, так как прошло много времени. На самом деле он начал тесно взаимодействовать с ФИО2 с 2021 года по 2023 год. С 2021 года он содержался в облегченных условиях. Так, в период времени с 01.05.2021 по 31.05.2021 года, ФИО2 узнал, что у него есть мобильный телефон «Redmi», которым он пользовался в личных целях на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан во время своего содержания в учреждении в качестве осужденного, не стал у него его забирать. Находясь в кабинете ФИО2, который расположен в административном здании, он предложил тому за незаконное вознаграждение в виде взятки за то, что тот позволит ему не соблюдать режим содержания, а именно разрешит ему свободно перемещаться по территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан в нарушение режима колонии, кроме того, он попросил ФИО2 не изымать мобильный телефон «Redmi», ФИО2 согласился с его условиями, но попросил его собирать информацию об осужденных, назревающих конфликтах между их отдельными группами и об обстановке в колонии, так как это бы, с его слов, помогло бы ему для эффективного управления колонией и повышения показателей его работы в данной части, тот также пояснил ему, что это важно для оценки его работы вышестоящим руководством, при этом они не обсуждали предмет взятки. Взамен этого ФИО2 осуществлял покровительство и не реагировал на использование им мобильного телефона на территории исправительной колонии, а также разрешал ему перемещаться по территории колонии, когда ему захочется. Таким образом с мая 2021 года и до своего освобождения он стал иногда свободно, беспрепятственно, без сопровождения перемещаться по всей территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, заходить в любые изолированные локальные участки ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, взамен он рассказывал ФИО2 об осужденных, назревающих конфликтах между их отдельными группами и об обстановке в колонии, также он регулярно общался по мобильному телефону «Redmi» по мессенджеру «WhatsApp» с ФИО6 и ФИО2 В ходе той же беседы, ФИО2 предложил ему должность главстаршины ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, из-за того, что другие осужденные его слушали. Его обязанности заключались в том, что он должен был выполнять указания ФИО2 по благоустройству ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, а также другие его поручения, общения с осужденными, предотвращать возникновение между ними конфликта. В 2023 года, дату не помнит, находясь в служебном кабинете ФИО2, тот напомнил, что за все послабления, которые у него были со стороны ФИО2, которые тот продолжает ему делать, а именно перемещаться по территории колонии и пользоваться мобильным телефоном, он обещал дать тому взятку. Он сказал, что помнит о договоренности и что даст тому взятку в виде мобильного телефона iPhone 14 Pro, а тот продолжит оказывать общее покровительство. В ходе отбывания своего наказания он периодически говорил ФИО2, что отблагодарит его, на что тот отвечал, что ждет этого, также ФИО2 ему сам неоднократно говорил, что ждет, когда он его отблагодарит. Также он пояснил ФИО2, что вышеуказанный мобильный телефон он даст тому в виде взятки после того, как освободится с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, на что ФИО2 согласился. В период с 01.09.2023 по 30.09.2023 после того, как он освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, обратился посредством мессенджера «WhatsApp» к ФИО3, а именно попросил того найти мобильный телефон «...» ниже рыночной цены. Далее, ФИО3 пояснил, что нужный мобильный телефон, который он просил у него нашли. О том, что указанный телефон предназначался в качестве взятки должностному лицу, он никому не говорил. Далее, ему позвонила знакомая ФИО3 - ФИО4 и сообщила, что мобильный телефон ... она приобрела и готова передать и также сказала, что приобрела данный мобильный телефон за <***> рублей, затем он встретился с ФИО4 на территории г. Казани, и забрал мобильный телефон, отдал ей наличные денежные средства в сумме <***> рублей. Каких-либо чеков у него не сохранилось. Впоследствии, в период с 22.09.2023 по 31.10.2023, он, находясь на территории г. Казань Республики Татарстан, более точное место не помнит, встретился с ФИО2, поблагодарил того за то, что во время отбывания им наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ тот, используя свое должностное положение начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, оказывал ему общее покровительство и позволял ему частично не соблюдать режим его содержания, а именно не изымал у него мобильный телефон и разрешал свободно перемещаться по территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан на момент его содержания в учреждении согласно вышеописанной договоренности между им и ФИО2, передал ему телефон, ФИО2 поблагодарил его, так как он сдержал свое слово согласно ранее достигнутой между ними договоренности, описанной выше. О том, что он дал взятку ФИО2 в виде мобильного телефона ... никому не говорил. Другие должностные лица и осужденные не знали, что он пользуется мобильным телефонным и передвигается с его разрешения по территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, но догадывались (т. 2 л.д. 109-114).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме того, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 22.10.2024, которые аналогичны показаниям в качестве обвиняемого от 26.09.2024 (том 2 л.д. 139-145).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания суду показал, что в настоящее время является врио.начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, ранее начальником учреждения являлся ФИО2 Осужденный ФИО1 ему известен, поскольку тот отбывал наказание в указанном учреждении, имелись ли у ФИО1 в период отбывания наказания какие-либо привилегии ему неизвестно, также ему неизвестно пользовался ли он сотовым телефоном, или свободно перемещался по территории колонии без конвоя, о взаимоотношениях ФИО2 и ФИО9 ему также ничего неизвестно.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные ФИО7 на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО2, будучи начальником ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Республике Татарстан, был наделён правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, в установленном законом порядке, принимать решения, обязательные для исполнения осужденным, исполнял функции представителя власти. В его должностные обязанности входило руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, приказами Министерства юстиции Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами, регламентирующими деятельность подразделений УИС, ФСИН России, УФСИН России по Республике Татарстан (т. 1 л.д. 168-175);

Данные оглашенные показания свидетель ФИО7 суду подтвердил.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания суду показал, что ФИО1 ему знаком, так как последний ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, о том, были ли у него какие-либо привилегии в части передвижения по территории колонии, послабления режима содержания во время отбывания наказания, ему ничего неизвестно, о взаимоотношениях начальника учреждения ФИО2 с ФИО9, о пользовании ФИО9 сотовым телефоном и его свободном перемещении по территории учреждения, ему также ничего неизвестно.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания суду показал, что ФИО1 ему знаком, как осужденный, отбывавший ранее наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, о том, были ли у него какие-либо преференции во время отбывания наказания, ему ничего неизвестно, о пользовании ФИО9 сотовым телефоном и его свободном перемещении по территории учреждения без конвоя, о взаимоотношениях ФИО2 с ФИО9, ему также ничего неизвестно.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания суду показал, что является начальником отряда по воспитательной работе в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, ФИО1 ему известен как осужденный, который ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, о каких-либо послаблениях по содержанию ФИО1 ему не известно, сотового телефона у него не видел, без разрешения сотрудников администрации осужденным запрещено перемещение по территории колонии.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные ФИО12 на предварительном следствии, из которых следует, что с 30.12.2019 он состоит в должности начальника отряда № ФКУ-ИК УФСИН России по РТ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ранее содержался осужденный ФИО1, у которого были хорошие отношения с начальником учреждения ФИО2, то есть никак у осужденного и должностного лица. ФИО1 выполнял различные работы по благоустройству ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан. Кроме этого ФИО1 часто сидел в кабинете ФИО2 с ним, также мог свободно перемещаться по территории учреждения, так как он был главстаршиной, которого назначал ФИО2 Хотя свободное перемещение, а также одиночное перемещение по территории исправительного учреждение строго запрещено, ФИО1 мог передвигаться и передвигался по территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан без сопровождения и входил/выходил на любые локальные участки вышеуказанного учреждения, так как все знали, что он человек ФИО2, к тому же он помогал ФИО2 контролировать оперативную обстановку, общался с осужденными с целю недопущения беспорядков и правонарушений. ФИО1 мог выйти с локального участка сказав, что он идет к ФИО2, и поэтому его выпускали из локального участка. ФИО1 каждое утро встречал ФИО2 возле второго контрольно-пропускного пункта, то есть вход на жилую зону, после чего они шли в кабинет ФИО2 (т. 1 л.д. 243-246).

Данные оглашенные показания свидетель ФИО12 суду подтвердил.

Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания суду показал, что ФИО1 знает как осужденного, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, о взаимоотношениях ФИО9 и ФИО2, ему ничего неизвестно, кто назначает глав.старшиной среди осужденных он не знает, ФИО1 самостоятельно передвигаться по ИК-5 не мог, поскольку осужденные могут передвигаться по территории колонии в сопровождении сотрудников.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные ФИО13 на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО1 ему знаком, так как он ранее отбывал наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 являлся главстаршиной учреждения, должность главстаршины неофициальная, на эту должность назначает начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, то есть ФИО2 В тот период, когда ФИО1 был главстаршиной он свободно перемещался по ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан (т. 2 л.д. 3-8).

Данные оглашенные показания свидетель ФИО13 суду подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает продавцов консультантом в магазине <адрес> ИП ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, с июня 2023 года, данный магазин специализируется на продаже сотовых телефонов и иной техники марки .... Относительно сделки по товарному чеку № от 22.09.2023 года может пояснить, что в соответствии с этим чеком были проданы 1) сотовый телефон ... c основным IMEI №; 2) зарядное устройство ..., стоимость телефона составила 108 000 рублей, стоимость зарядного устройства 2 000 рублей. На телефон была проведена скидка в 31 000 рублей. Общая сумма покупки составила 107 000 рублей. Оплата была произведена в бумажной форме в 09:56 путем зачисления на счет в Банке ВТБ. Оплата произведена со счета получателя в Сбербанке – отправитель Свидетель №2 Т. тел. №, какие-либо документы о лице, которые забрал приобретенный товар, в настоящее время отсутствуют (л.д. 135-138 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в сентябре 2023 года, к ней обратился знакомый ФИО3, который попросил ее найти ему мобильный телефон «... она приобрела мобильный телефон в <адрес> Республики Татарстан, в магазине «...», в <адрес> данный мобильный телефон забрал у нее друг ФИО3 – ФИО1, данный мобильный телефон стоил <***> рублей, каких-либо подтверждающих документов не сохранились (л.д. 159-162 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в период 2020 года по 2023 год он отбывал наказание за совершенное преступление в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, начальником исправительной колонии являлся ФИО2, также там отбывал наказание ФИО1, у ФИО1 и ФИО2 были хорошие отношения, как у друзей. ФИО1 пользовался мобильным телефоном, мог перемещаться по территории колонии свободно, нарушая режим содержания. Все то, что делал ФИО1 ему разрешал ФИО2, у него было покровительство со стороны ФИО2, он часто сидел в кабинете ФИО2, кроме того ФИО1 каждый день встречал ФИО2, когда тот заходил на территорию через контрольной пропускной пункт жилой зоны, после чего они шли в кабинет ФИО2, который расположен в административном здании ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан (л.д. 163-167 том 1).

Аналогичные показания содержаться в протоколах допроса свидетеля ФИО16 (л.д. 177-181 том 1), свидетеля ФИО17 (л.д. 182-184 том 1), свидетеля ФИО18 (л.д. 185-189 том 1), свидетеля ФИО19 (л.д. 195-199 том 1), свидетеля ФИО20 (л.д. 200-202 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что с ноября 2022 года он занимает должность старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН, при посещении ФКУ ИК-5 УФСИН он неоднократно видел ФИО1 в кабинете начальника учреждения ФИО2, однако какие конкретно между ними были отношения ему доподлинно не известно (л.д. 211-215 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он вместе с ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, начальником учреждения являлся ФИО2, который назначил ФИО1 главстаршиной ФКУ ИК-5, в обязанности которого входило контролировать поведение осужденных, также он видел, что ФИО1 перемещался по территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан свободно, в период времени с весны 2021 года по июнь 2023 год. Сам ФИО1 ему говорил, что перемещаться по территории колонии без сопровождения администрации и каких-либо ограничений, которые обязательны для осужденных, в течение всего дня, и пользоваться мобильным телефон ему разрешил начальник ФКУ ИК-5 ФИО2 В сентябре 2023 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН и затем обратился к нему с просьбой купить сотовый телефон марки «...», получив от ФИО1 денежные средства, с одной из карт ему подконтрольных третьих лиц по его указанию были переведены денежные средства на банковский счет его знакомой на воле ФИО4, которая по его просьбе приобрела мобильный телефон марки «... ...» и передала его ФИО1 (л.д. 232-242 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что с 2010 года по август 2024 года он состоял в должности начальника отряда № ФКУ-ИК УФСИН России по РТ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ранее содержался осужденный ФИО1, который освободился в июне 2023 года. У ФИО1 и ФИО2, начальника исправительной колонии, были хорошие отношения, то есть никак у осужденного и должностного лица. ФИО1 часто сидел в кабинете ФИО2, мог свободно перемещаться по территории ФКУ ИК-5, так как был главстаршиной, должность эта не официальная, главстаршину назначал ФИО2 Свободное перемещение, а также одиночное перемещение по территории исправительного учреждение строго запрещено правилами. ФИО1 мог передвигаться и передвигался по территории колонии без сопровождения и входил/выходил на любые локальные участки вышеуказанного учреждения, так как все знали, что он человек ФИО2, к тому же он помогал ФИО2 контролировать оперативную обстановку, общался с осужденными с целю недопущения беспорядков и правонарушений. ФИО1 мог выйти с локального участка сказав, что он идет к ФИО2, и поэтому его выпускали из локального участка, каждое утро он встречал ФИО2 возле второго контрольно-пропускного пункта, то есть вход на жилую зону, после чего они шли в кабинет ФИО2, во время пребывания ФИО1 (л.д. 247-250 том 1, л.д. 31-34 том 2).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ФИО1 является ее супругом, который отбывал наказание за совершение преступления в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан с 12.08.2016 по 09.06.2023, в период времени с осени 2021 года по июнь 2023 года, у ФИО1 на территории колонии был мобильный телефон, он звонил ей на телефон через мессенджер «WhatsApp» с разных абонентских номеров, но всегда со своего мобильного телефона, в 2021 году ФИО1 сообщил ей, что мобильным телефоном ему разрешил пользоваться начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, он был на хорошем счету у руководства колонии (л.д. 39-41 том 2).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19.07.2024, согласно которому осмотрен кабинет начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан; территория и здание, отведенные отряду № ОСУОН ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, промышленная зона ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 54-65);

- протоколом выемки от 25.06.2024, в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон «...» (т. 1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе белого цвета, и его содержимое (т. 1 л.д. 86-93);

- протоколом обыска от 25.06.2024, в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «...» в корпусе белого цвета с прорезиненным чехлом чёрного цвета (серийный номер мобильного телефона: №. IMEI: №, IMEI2: №), мобильный телефон «...» в корпусе светло-фиолетового цвета с прорезиненным прозрачным чехлом (серийный номер мобильного телефона: №. IMEI: №, IMEI2: №) (т. 1 л.д. 102-109);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе белого цвета с прорезиненным чехлом чёрного цвета, IMEI: №, IMEI2: №; мобильный телефон «...» в корпусе светло-фиолетового цвета с прорезиненным прозрачным чехлом, IMEI: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 113-127);

- протоколом выемки от 28.06.2024, в ходе которой у ФИО14 изъяты товарный чек № от 22.09.2023, выписка по входящему переводу в системе быстрых платежей, сформированная ПАО «ВТБ» от 22.09.2023, а также чек № № от 22.09.2023, сформированной программой «1С» (т. 1 л.д. 144-147);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2024, в ходе которого осмотрен товарный чек № от 22.09.2023, из содержания которого следует, что в магазине «<адрес>», зарегистрированном по адресу: <адрес>, приобретен мобильный телефон «... №», стоимостью <***> рублей, сетевое зарядное устройство «...», стоимостью 2 000 рублей; выписка по входящему переводу в системе быстрых платежей, сформированная ПАО «ВТБ» от 22.09.2023, из содержания которой следует, что 22.09.2023 в 09 часов 56 минут осуществлена банковская операция в виде перевода денежных средств в размере 107 000 рублей. Отправитель: Свидетель №2; чек № № от 22.09.2023, из содержания которого следует, что в магазине «<адрес>», расположенный в <адрес> Республики Татарстан, приобретен мобильный телефон «... №», стоимостью <***> рублей, сетевое зарядное устройство «...», стоимостью 2 000 рублей (т. 1 л.д. 151-156);

- характеристикой на ФИО1, согласно которой он прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан 07.02.2017 (т. 2, л.д. 233);

- справкой на ФИО1, согласно которой ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан содержался в облегченных условиях содержания с 01.04.2021 по 09.06.2023 (т. 2, л.д. 248);

- справкой по личному делу осужденного на ФИО1 от 21.10.2024, согласно которой ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан 09.06.2024 (т. 3, л.д. 2);

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от 11.06.2020, заключенному между УФСИН России по Республике Татарстан и ФИО2, согласно которому он назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан (т. 3 л.д. 17-19);

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от 28.09.2022, заключенному между УФСИН России по Республике Татарстан и ФИО2, согласно которому он назначен на должность начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан (т. 3 л.д. 14-16);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Республике Татарстан от 09.03.2021 №-к, согласно которому на должность врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 на срок 4 месяца (т. 3 л.д. 20);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Республике Татарстан от 07.07.2021 №-к, согласно которому на должность врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 на срок 4 месяца (т. 3 л.д. 21);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Республике Татарстан от 12.11.2021 №-к, согласно которому на должность врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 на срок 4 месяца (т. 3 л.д. 22);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Республике Татарстан от 31.03.2022 №-к, согласно которому на должность врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 на срок 4 месяца (т. 3 л.д. 23);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Республике Татарстан от 30.08.2022 №-к, согласно которому на должность врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 на срок 2 месяца (т. 3 л.д. 24);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Республике Татарстан от 28.09.2022 №-лс, согласно которому на должность начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан назначен заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 (т. 3 л.д. 25);

- должностной инструкцией врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, утвержденной 09.03.2021 начальником УФСИН России по Республике Татарстан (т. 3 л.д. 28-38);

- должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, утвержденной 14.10.2022 начальником УФСИН России по Республике Татарстан (т. 3 л.д. 39-45).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органом следствия не допущено.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, не находит оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, они согласованы между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности – их достаточности для признания вины ФИО1 установленной и доказанной.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, вопрос о его вменяемости у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия.

В ходе судебного заседания и в ходе судебных прений защитник указала, что ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении, обратившись тем самым с явкой с повинной, в связи с наличием оснований, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, в порядке части 2 статьи 28 УПК РФ.

Подсудимый поддержал позицию своего защитника, и так же ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, полагал необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением последнему уголовного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда и по смыслу закона, основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд принимает во внимание как объективные, так и субъективные обстоятельства дела, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности в каждом конкретном случае.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, в силу примечания к указанной статье относятся добровольное сообщение лица после совершения преступления о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО1 были выполнены.

Из материалов дела следует, что в производстве следственного отдела по г. Зеленодольск Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан находилось уголовное дело №, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении неустановленных лиц; по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО3, по факту того, что неустановленные должностные лица из числа руководства ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ограничили ФИО24 как индивидуального предпринимателя в правах и законных интересах, препятствовали его нормальной предпринимательской деятельности, а также незаконно получали от него денежные средства в крупном размере в виде взятки, действуя группой лиц по предварительному сговору, через осужденных ФИО1, ФИО3, а также подконтрольных им лиц.

28 июня 2024 года ФИО1 добровольно обратился к руководителю следственного отдела по г. Зеленодольск Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан с явкой с повинной, согласно которой следует, что ФИО1 хочет сообщить о совершенном преступлении, а именно он передал в качестве благодарности мобильный телефон ..., за общее покровительство и послабления режима, ФИО2, более подробно о преступлении и обстоятельствах расскажет при допросе следователю, в содеянном раскаивается (л.д. 18-19 том 1). При этом сведениями об указанном ФИО1 преступлении орган следствия не располагал.

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ послужила его явка с повинной, а также материал проверки по сообщению о даче взятки ФИО1 должностному лицу ФИО2, зарегистрированное в КРСП за № пр-24 от 28.06.2024, из которого следует, что в деяниях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Уголовное дело возбуждено 28.06.2024 (09:00 часов), присвоен № (л.д. 13 том 1).

На момент возбуждения настоящего уголовного дела, материалы дела не содержали каких либо иных сведений о причастности ФИО1 к даче взятки должностному лицу, кроме обстоятельств указанных ФИО1 в явке с повинной.

Кроме того, уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО2 по факту получения взятки от ФИО1 возбуждено 28.06.2024 (20:25 часов), то есть после написания ФИО1 явки с повинной (л.д. 20-21 том 1).

28.06.2024 постановлением руководителя следственного отдела по г. Зеленодольск Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан уголовные дела № и № соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № (л.д. 16 том 1), впоследствии 27.09.2024 из уголовного дела №, выделено уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, и присвоен № (л.д. 1-2 том 1).

О том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и подал явку с повинной, подтвердил в судебном заседании руководитель следственного отдела по г. Зеленодольск Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО25, допрошенный в качестве свидетеля, который сообщил, что подсудимый по подозрению в данном преступлении не задерживался, достаточной и достоверной информацией об обстоятельствах содеянного, на момент явки с повинной 28.06.2024, органы предварительного следствия не располагали, далее ФИО1 также способствовал расследованию преступления, дал признательные и последовательные показания, в ходе расследования его доводы были подтверждены, собраны доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 28.06.2024 ФИО1 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Сведений о том, что ФИО1 перед допросом вызывался либо был задержан по конкретному подозрению в совершении преступления, в представленных материалах дела не имеется. Напротив, он сам добровольно обратился с явкой с повинной, после чего был допрошен следователем СК РФ, о подозрении его самого в совершении преступления ему до этого никем не сообщалось.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что предоставленная ФИО1 информация была или могла быть получена органом предварительного расследования из иных источников, материалы дела не содержат.

Достоверных данных, позволяющих утверждать, что ФИО1 до совершения действий, направленных на сообщение о совершенном преступлении было известно о наличии у органа предварительного расследования информации об его причастности к данному преступлению, в связи с чем его явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению, стороной обвинения не приведено.

При этом из материалов уголовного дела и показаний свидетеля ФИО25 следует, что до фактической явки ФИО1 с повинной 28.06.2024 и его подробных пояснений, следственному органу СУ СК РФ не были известны сведения о передаче должностному лицу лично в качестве взятки сотового телефона стоимостью <***> рублей, за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия.

Кроме этого, в дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил сведения о передачи им взятки, подробно изложил детали событий, личность взяткополучателя, сообщил раннее неизвестные факты органам следствия.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе расследования уголовного дела ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 93-96, 101-107, 109-114, 139-145 том 2) давал последовательные подробные признательные показания, которые также подтверждал в ходе очных ставок с взяткополучателем, с указанием известных ему обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется, и иных, подлежащих доказыванию обстоятельств, осуществил действия, направленные на изобличение как самого себя, так и взяткополучателя, добровольно подробно сообщил правоохранительному органу обстоятельства инкриминируемого ему преступления, и в ходе дальнейшего предварительного следствия также дал признательные показания, что лично передал ФИО2, лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (IMEI № IMEI2 №) стоимостью <***> рублей в качестве взятки за то, что ФИО2 систематически в разные дни в период с 01.05.2021 по 09.06.2023, предоставил возможность и разрешил ФИО1 незаконно систематически свободно перемещаться по всей территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан без сопровождения сотрудников указанного исправительного учреждения, произвольно по своему усмотрению покидать запираемое, изолированное жилое помещение, в котором проживал последний, перемещаться по всей территории указанного исправительного учреждения без какого-либо сопровождения, посещать без какого-либо сопровождения любые изолированные локальные участки данного исправительного учреждения, а также иметь и использовать на постоянной основе по прямому назначению мобильный телефон «Redmi», умышленно не принимая обязательных мер к его изъятию, выяснению и пресечению обстоятельств его проноса на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, также пояснил об обстоятельствах приобретения сотового телефона и его передаче должностному лицу. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил все показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При этом, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной были установлены органами предварительного следствия и указаны в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены, и полагает, что вследствие своего деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, и на основании ст. ст. 28 и 254 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ. Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, на основании примечания в статье 291 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по иным основаниям, в том числе, реабилитирующим, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 28, 254, 256 УПК РФ, частью 2 статьи 75 УК РФ и примечанием к статье 291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, по части 3 статьи 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «...», переданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности,

- мобильный телефон «...» в корпусе сине-голубого цвета с чехлом черного цвета «Peelcas» (модель мобильного телефона: № серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №); мобильный телефон «...» в корпусе белого цвета с прорезиненным чехлом чёрного цвета (серийный номер мобильного телефона: №. IMEI: №, IMEI2: №); мобильный телефон «...» в корпусе светло-фиолетового цвета с прорезиненным прозрачным чехлом (серийный номер мобильного телефона: №. IMEI: №, IMEI2: №), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Зеленодольск СУ СК России по РТ – оставить хранить до рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО2

- товарный чек № от 22.09.2023, выписка по входящему переводу в системе быстрых платежей, сформированная ПАО «ВТБ» от 22.09.2023, а также чек № № от 22.09.2023, сформированный программой «1С» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: