Решение № 2-1171/2019 2-1171/2019~М-961/2019 М-961/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1171/2019

Мотивированное
решение суда изготовлено в окончательной форме 21.08.2019 г.

Дело № 2-1171/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001243-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

с участием истца ФИО1

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 приходится ему бывшей супругой и зарегистрирована в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без объяснения причин покинула квартиру, выехала в неизвестном направлении. В ходе розыскных мероприятий сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО3, адрес нового места жительства она сообщить ему отказалась. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает. Регистрация ответчика в доме создает ему препятствования в пользовании жилым помещением.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО3 выехала из квартиры, забрав их совместного ребенка и все свои личные вещи, сменив место жительства. Выезд ответчика носит добровольный характер. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ФИО3 больше не является членом семьи истца, просил удовлетворить исковые требования и признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением. Истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом по данному делу, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности на квартиру зарегистрировано в Росреестре, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрационная запись №, собственнику выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>.

Согласно справке МБУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-НА №, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО3 о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Как следует из пояснений истца, бывшая супруга покинула место жительства без объяснения причин, забрав их совместного ребенка и все свои личные вещи. С января в спорном жилом помещении больше не появлялась.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сотрудниками полиции проводились розыскные мероприятия с целью установления местонахождения ФИО3. Местонахождение ответчика было установлено, однако сообщать его ФИО1 она отказалась.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 добровольно покинула место жительства, в настоящее время проживает по другому адресу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Нововязники, <адрес>, кВ. 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова