Решение № 2-4794/2017 2-4794/2017~М-4256/2017 М-4256/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4794/2017




Дело № 2- 4794/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Ярославль

09 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 1 200 227,5 руб., в том числе: сумма основного долга- 731 291,72 руб., проценты - 106 086,45 руб., плата за пропуск платежей по графику-51 824,84 руб., неустойка- 311 024,49 руб. Также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 208,14 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 23.03.2015 года стороны заключили кредитный договор в офертно - акцептной форме на условиях, предусмотренных Заявлением/Анкетой на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Во исполнение обязательств по договору банк открыл ответчику счет карты, тем самым заключив договор о карте. Кредитная карта активирована ответчиком 10.10.2012 г. С использованием карты за период с 26.10.2012 г. по 30.09.2014 г. были совершены расходные операции на сумму 182 996,88 руб. В погашение долга ответчиком внесено 158 931,09 руб. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере минимального платежа, ежемесячно. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком-выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 203 658,27 руб., выставив Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 05.06.2016 г. Ответчиком требования не были исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала частично, полагала, что сумма долга, рассчитанного истцом, является завышенной, пояснила, что не вносила платежи в связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить сумму процентов и штрафов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании ее заявления и анкеты на получение карты от 23.03.2015 года заключен кредитный договор на условиях, определенных Условиями по обслуживанию кредитов (далее-Условия). В представленном заявлении ФИО1 просила после заключения с ней договора потребительского кредита сумму кредита в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого ей в рамках такого договора, для погашения долговых обязательств по иным кредитным договорам с АО «Банк Русский Стандарт».

Условия, на которых заключен кредитный договор сторонами, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 115860942 от 23.03.2015 г. Согласно этим условиям сумма кредита составляет 731291,72 руб., срок предоставления кредита-до 24.03.2022 г., процентная ставка-36% годовых, порядок погашения кредита -ежемесячные платежи 24 числа каждого месяца, в размере 23 940 руб., последний платеж – 32 210,81 руб..

Стороны согласовали график платежей по договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых а сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В пункте 14 Индивидуальных условий отражено согласие заемщика с Условиями по обслуживанию кредитов.

Согласно п.6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п.6.6 Условий по обслуживанию кредитов Заключительное требование направляется Заемщику по почте либо вручается лично Заемщику.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки, в соответствии с заявлением заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Анализируя график погашения задолженности и выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, так, платежи в погашение кредита не вносились длительное время. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала.

Из материалов дела следует, что 24.08.2015 г. истцом было сформировано заключительное требование, которым предложено в срок до 24.09.2015 г. внести на счет сумму долга в размере 899 303,01 руб.

Ответчиком требование банка об уплате долга оставлено без удовлетворения.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.329 ГК РФ стороны вправе предусмотреть способы обеспечения исполнения обязательств.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен.

Ответчик не согласна с размером задолженности, выполненным истцом, вместе с тем, собственного расчета она не представила, обоснованных доводов против правильности расчета не привела. Кроме того, ответчик просила снизить размер неустойки, определенный истцом.

Суд, оценив характер нарушенных обязательств, последствия неисполнения ответчиком условий договора, период, за который произведен расчет неустойки, соглашается с ответчиком о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки до 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору: основной долг в размере 148 521 руб. 80 коп., проценты 27 607 руб. 76 коп., комиссия за снятие наличных 200 руб., комиссия за смс-сервис -350 руб., комиссию за участие в программе по организации страхования клиентов 13 378 руб. 71 коп., комиссию за участие в программе от мошенничества 1 000 руб., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в сумме 6 000 руб.,

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик ФИО1 выразила согласие на возмещение истцу полной суммы уплаченной государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 201 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору: основной долг в размере 731 291 руб. 72 коп., проценты в размере 106 086 руб. 45 коп., неустойку и плату за пропуск платежей в размере 60 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 201 руб. 14 коп., а всего 911 579 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

И.Н.Бабикова



Суд:

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Бабикова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ