Постановление № 5-30/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-30/2020

КОПИЯ

Дело № 5-30/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000051-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 16 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал калитку, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что приехал домой к матери, чтобы взять свои вещи, и узнал, что она собирается продать дом. На этой почве у них произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз пнул калитку, после чего уехал к себе домой, куда спустя некоторое время пришел участковый.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение ФИО5 и рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о нарушении ФИО2 общественного порядка;

- объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ее дому пришел ее сын ФИО2, не проживающий с ней совместно. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, она его не пустила, после чего он стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, пинать калитку, размахивать руками. В это время домой вернулся второй ее сын ФИО4, стал делать ему замечания, они стали вдвоем успокаивать ФИО2, однако он не реагировал. Позвонила в полицию не сразу. Просила привлечь ФИО2 к административной ответственности за мелкое хулиганство, заявление писать отказалась;

- объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и на улице у калитки увидел ФИО2, который был пьян, кричал нецензурно, пинал калитку, размахивал руками. Он попытался его успокоить, но тот не реагировал;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по <адрес> не был, не ругался, дверь калитки не пинал. Зачем его мать ФИО5 позвонила в полицию, не знает, возможно, чтобы дискредитировать его. Он хотел вернуться жить домой, на что она сказала, что вызовет полицию. После чего к нему на съемную квартиру приехал участковый и доставил в ОП №2.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении к интересам общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал калитку, тем самым нарушил общественный порядок.

Вина ФИО2 подтверждается объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, которые согласуются друг с другом и объективно подтверждаются письменными доказательствами, кроме того, не оспаривалась им самим в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО5 и ФИО4, которые соответствуют требованиям закона, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок задержания ФИО2 в соответствии с протоколом об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с момента задержания ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в деле № 5-30/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области