Решение № 2-2494/2017 2-2494/2017 ~ М-2234/2017 М-2234/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2494/2017Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 2-2494/17 именем Российской Федерации 10 августа 2017 года Орехово-Зуевский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 ФИО12 к ФИО6 ФИО13, ФИО7 ФИО14 и ФИО3 о признании права собственности на 1/4 доли домовладения и земельного участка в порядке наследования, Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права долевой собственности на 1/4 доли домовладения № в д. <адрес><адрес> и земельного участка общей площадью 2700 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по тому же адресу, ссылаясь на то, что указанный жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу ранее принадлежали на праве собственности ФИО1. После её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования по завещанию вступили ее дети – ответчики по делу и муж истицы ФИО2 – на 1/4 доли каждый. Как в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчики оформили свои права в установленном порядке и получили свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли каждый, однако муж истицы ФИО2 в нотариальную контору не обратился в связи с заболеванием и состоянием здоровья и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа истица вступила в права наследования в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство на квартиру, однако доля жилого дома и земельного участка не была оформлена в связи с пропуском срока для оформления наследственных прав. Поскольку в настоящее время истицей пропущен срок для вступления в права наследования и отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы на наследственное имущество, то просит признать за ней право долевой собственности на 1/4 долю дома и земельного участка общей площадью 2700 кв.м, который всегда находился в пользовании их семьи. Спора по данному наследственному имуществу не имеется. В судебном заседании представитель истицы, действующая по доверенности ФИО4, заявленные требования поддержала. Представитель ответчиков, действующая по доверенности ФИО5, возражений по заявленным требованиям не имеет, с иском согласна в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из представленных суду материалов дела, ФИО15 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> земельный участок общей площадью 2700 кв.м с кадастровым номером 50:24:0010303:135, расположенные по адресу д. Поточино <адрес>. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования по завещанию вступили ее дети: ФИО6, ФИО7, ФИО3 - ответчики по делу - и муж истицы ФИО17 ФИО16 – на 1/4 доли каждый. Из материалов дела следует, что ответчики оформили свои права на дом и земельный участок в установленном порядке и получили свидетельство о праве на наследство от 20.08.1999г. на 1/4 доли каждый, однако муж истицы ФИО2 в нотариальную контору не обратился в связи с заболеванием и состоянием здоровья и умер ДД.ММ.ГГГГ (на 1/4 долю наследство не выдано до явки наследника). Как следует из копии наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО10, после смерти мужа истица вступила в права наследования в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство на квартиру и обыкновенные акции ОАО «Респиратор» от ДД.ММ.ГГГГ, однако доля жилого дома и земельного участка не была оформлена в связи с отсутствием документов и пропуском срока для оформления наследственных прав. Спора по данному наследственному имуществу не имеется. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истица фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2 Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, заявленные требования признаны представителем ответчиков в полном объеме и данное признание иска принято судом. Руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, 194, 197-198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО7 ФИО18 право долевой собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 ФИО19 право долевой собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 2700 кв.м с кадастровым номером 50:24:0010303:135, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, д. <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца. Судья: Кукушкина Л.Н. Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кукушкина Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2494/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2494/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2494/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2494/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2494/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2494/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2494/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2494/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2494/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2494/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|