Решение № 2-1365/2025 2-1365/2025(2-8069/2024;)~М-6539/2024 2-8069/2024 М-6539/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1365/2025

07RS0№-41

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федераций

27 февраля 2025г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца – ФИО3, по доверенности от 29.07.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» о признании сведении о наличии задолженности незаконным и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО3 является долевым собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который обеспечивается ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее по тексту - Общество) коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила).

Поскольку за период с 09.12.2016г. по 31.01.2021г. образовалась задолженность по оплате за потребленный газ, 15.04.2021г. по заявлению Общества, мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района с ФИО3 в пользу Общества была взыскана задолженность за указанный период в размере 14828,21 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 296,56 руб.

В виду поступивших возражении от ФИО3, определением того же мирового судьи от 21.04.2021г., судебный приказ от 15.04.2021г. отменен.

18.11.2024г., ссылаясь на указанные обстоятельства и утверждая, что задолженности по оплате за газ не имеет, а также, что ответчик по существу утратил возможность взыскания, ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу в котором просит признать незаконным отражение Обществом сведения о наличии задолженности размере 1732,82 руб. на лицевом счете ФИО1 № и обязать Общество исключить из ее лицевого счета сведения о наличии задолженности в размере 1732,82 руб.

Своевременно и надлежащим образом уведомленная о дне и месте слушания дела ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, представитель ответчика в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить иск.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы права, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.п. 3, 17, 18 названного Постановления Пленума, течение срока исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, 15.04.2021г. утверждая, что в период 09.12.2016г. по 31.01.2021г. задолженность ФИО3 по оплате за потребленный газ, составляет 14828, 21 руб., Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 указанной задолженности и выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО3 возражении относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения Обществом к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период с 09.12.2016г. по 09.12.2019г., уже был пропущен, следовательно, выдачей судебного приказа срок исковой давности прерван не был.

22.07.2024г. ФИО1 обратилась с письменным заявлением к ответчику с требованием разъяснить основания возникновения у нее задолженности в размере 1743,3 руб. утверждая при этом, в течении длительного времени получает извещения по платежам за природный газ, в котором измесяца в месяц значиться задолженность в размере 1747,3 руб., тогда как она является добросовестным плательщиком за потребленный газ и не имеет перед Обществом задолженности.

20.08.2024г. на свое обращение ФИО1 получила в письменный ответ в котором утверждается, что ее задолженность составляет 1 732, 82 руб.

Как следует из материалов дела, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие конкретный период образования данной задолженности.

При этом, после отмены судебного приказа 15.04.2021г. и по настоящее время с заявлением о взыскании с ФИО3 образовавшейся, по мнению Общества, задолженности в размере 1732,82 руб., ответчик в суд не обращался, что свидетельствует о том, что по существу Общество утратило возможность взыскания данной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить.

Признать незаконным отражение Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» сведения о наличии задолженности размере 1732,82 руб. на лицевом счете ФИО1 №.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» исключить из лицевого счета ФИО1 № сведения о наличии задолженности в размере 1732,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.03.2025г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.