Постановление № 1-776/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-776/2020

Дело № 1-776/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Юнусовой Г.Р.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ТЦ «Дом» (ИП Хайруллина), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2020 около 23:00 ФИО1 возвращался домой с работы и поднимаясь по лестничной площадке в подъезде <адрес> на подоконнике на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел лежащий сотовый телефон марки «Huawei Honor 7A Pro» модель «AUM-L29» стоимостью 4 800 рублей, оборудованный силиконовым чехлом- бампером стоимостью 500 рублей, картой памяти MicroSD на 4Gb, стоимостью 350 рублей принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1, осознававшего, что данный сотовый телефон кем-то забыт и собственник сотового телефона может вернуться за ним, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Honor 7A Pro» модель «AUM-L29», а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, совершив тайное хищение чужого имущества. В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 650 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, представила в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, а также ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснил, что ущерб возместил.

Защитник - адвокат ФИО4 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку её подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как в данном случае цели наказания не будут достигнуты.

Суд, выслушав мнения участников процесса исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Huawei Honor 7A Pro» модель «AUM-L29», коробка от данного телефона, договор потребительского кредита от 31 декабря 2018 года, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация звонков ПАО «Мегафон», CD-R диск, полученный от ПАО «Мегафон» с детализацией исходящих соединений, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

секретарь: Абдрахимова Л.Г.