Постановление № 7-379/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 7-379/2018

Дело № 7-379/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кореновск 13 июля 2018 года

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица:

ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> «а», работающей в должности главы администрации Бураковского сельского поселения <...>,

установил:

<...>, в <...> в <...> на пересечении <...> и <...>, ФИО2, являясь должностным и ответственным лицом за содержание улично-дорожной сети <...> сельского поселения <...>, допустила нарушения требований п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», чем нарушила п. 13 ОП ПДД, что выразилось в наличии выбоины, размеры которой превышают предельно допустимые, и составляют в длину <...>.

Тем самым должностным лицом ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, пояснила, что выявленные недостатки устранены в полном объеме, просила производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ОМВД ОГИБДД по <...> не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным своевременно и надлежащим способом.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <...>, в 09 часов 05 минут в <...> на пересечении <...> и <...>, ФИО2, являясь должностным и ответственным лицом за содержание улично-дорожной сети <...> сельского поселения <...>, допустила нарушения требований п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», чем нарушила п. 13 ОП ПДД, что выразилось в наличии выбоины, размеры которой превышают предельно допустимые, и составляют в длину <...>

Однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, данное правонарушение не представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 - прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием в ее адрес.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья