Решение № 2-1233/2025 2-1233/2025(2-2986/2024;)~М-2011/2024 2-2986/2024 М-2011/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1233/2025

Дело № 2-1233/2025 (№ 2-2986/2024)

УИД 42RS0009-01-2024-004334-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 24 января 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Прозоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства, взыскании неустойки (пени),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства, взыскании неустойки (пени).

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ... года выпуска, цвет серый.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость автомобиля составляет ### рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора, покупатель уплачивает цену договора в рассрочку с даты подписания Акта приёма-передачи до **.**.****, датой исполнения обязательства покупателем считается дата передачи денежных средств.

Ответчик не произвел оплату за автомобиль и уклоняется от его возврата.

В соответствии с п.3.4 Договора, автомобиль находится в залоге у продавца до полной оплаты, следовательно, истец имеет право в случае уклонения от исполнения условий договора потребовать расторжения договора и возврата товара, понесенных убытков.

**.**.**** истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере ### рублей.

**.**.**** истец направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля, однако ответчик на связь не выходит.

В соответствии с п.5.1 Договора, за нарушение срока возврата стоимости товара покупатель обязан уплатить пени в размере ### % от неуплаченной суммы за каждый месяц просрочки его исполнения.

Согласно расчету истца, размер пени составил:

### рублей (сумма долга) * ### % в месяц = ### рублей – размер пени за месяц;

срок неисполнения обязательств – с **.**.**** по **.**.**** = **.**.**** день;

сумма пени за 1 день просрочки – ### рублей (###);

размер пени с **.**.**** по **.**.**** (### день) = ### рублей;

Соответственно размер пени за период с **.**.**** по **.**.**** составляет ### рублей.

В настоящее время автомобиль находится в собственности ФИО3.

Истец считает, что ФИО3 не является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку регистрация автомобиля ... произведена на основании договора купли-продажи от **.**.**** между ФИО1 и ФИО2, регистрационные действия производились за пределами сроков оплаты ФИО2 по договору купли-продажи от **.**.****, ФИО2 произвел продажу спорного транспортного средства без регистрации автомобиля в органах ГИБДД, соответственно новому приобретателю предоставлен договор купли-продажи от **.**.****, заключенный с ФИО1

Также истец ФИО1 указывает, что договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО3 не совершался, регистрационные действия совершены для вида, так как **.**.**** ФИО2 в расписке собственноручно обязался передать спорное транспортное средство ... до **.**.**** обратно ФИО1 по причине неоплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от **.**.****.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец обратилась с заявлением в органы полиции о возбуждении уголовного дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела явствует, что опрошенный ФИО2 пояснил, что не придал значения условиям договора и в ... перепродал автомобиль некоему «...» по договору купли-продажи за ### рублей в связи с потребностью денежных средств.

Истец ФИО1 просит:

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от **.**.****, заключенный между ФИО1 и ФИО2 о приобретении автомобиля ... года выпуска, цвет серый, с отменой регистрационных действий на транспортное средство в органах ГИБДД от **.**.****;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1 213 548, 38 рублей.

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от **.**.****, заключенный между ФИО2 и ФИО3;

истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство ... года выпуска, цвет серый, у ФИО3 в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя, сведений об уважительности причин своей неявки, не представила.

Представитель истца ЛИЦО_6 (нотариальная доверенность ...1 от **.**.****) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме и окончании рассмотрения дела в данном судебном заседании, ссылаясь на затягивание ответчиками рассмотрения дела в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин, также указала, что ФИО2 продал автомобиль ФИО3 ниже его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом № ... от **.**.**** оценщика ЛИЦО_7, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля ..., паспорт транспортного средства ###, по состоянию на **.**.**** составляет ### рублей, к исковым требованиям просила анулировать регистрационную запись в ГИБДД.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин своей неявки, не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие, с материалами дела ознакомлен, что подтверждено документально, сведений об уважительности причин своей неявки, не представил.

Представитель ответчика ФИО3 – ЛИЦО_8 (нотариальная доверенность ...0 от **.**.****) в судебное заседание не явилась, извещена **.**.****, что подтверждается распиской, сведений об уважительности причин своей неявки, не представила.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом информация о движении дела отражена на официальном сайте Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области в сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 450 указанного Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац второй пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме абзаца второго пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец ФИО1 являлась собственником автомобиля ... года выпуска, цвет серый, на основании договора купли-продажи транспортного средства от **.**.**** между ... и ФИО1, автомобиль принадлежит продавцу ФИО4 на основании электронного паспорта транспортного средства ### от **.**.****, выданного ООО «...» (л.д.11).

**.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор б/н купли-продажи транспортного средства - автомобиля ... года выпуска, цвет серый, электронный паспорт транспортного средства ###, автомобиль принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от **.**.**** между ... и ФИО1 (л.д.8-9).

В соответствии с п.1.2 указанного договора, до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога.

В соответствии с п.3.1 договора от **.**.****, стоимость автомобиля составляет ### рублей.

В соответствии с п.3.2 договора от **.**.****, покупатель уплачивает цену договора в рассрочку с даты подписания Акта приёма-передачи и до **.**.****, датой исполнения обязательства покупателем считается дата передачи денежных средств.

В соответствии с п.3.3 договора от **.**.****, датой исполнения обязательства покупателя по оплате считается дата передачи покупателем наличных денежных средств продавцу.

В соответствии с п.3.4 договора от **.**.****, с момента передачи транспортного средства покупателю и до его оплаты транспортного средство находится в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Договор составлен в 3-х экземплярах – по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД (л.д.8).

Актом приема-передачи транспортного средства от **.**.**** (приложение ### к договору купли-продажи транспортного средства от **.**.****) покупатель ФИО2 получил указанный автомобиль ... года выпуска, цвет серый (л.д.10), что не оспаривается сторонами и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** КУСП ### от **.**.****.

Таким образом, продавец (истец) исполнил свои обязательства, передав автомобиль покупателю (ответчику).

Между тем, в нарушение условий договора купли-продажи транспортного средства от **.**.****, ответчик не производил оплату за автомобиль в установленные договором сроки, что также последним не оспаривается.

**.**.**** истец ФИО1 направила ответчику ФИО2 претензию о возврате денежных средств в размере ### за проданный автомобиль, уплате пени согласно п.5.1 договора (л.д.20).

Ответ на претензию до настоящего времени не поступил, иные доказательства суду не представлены.

**.**.**** в связи с неисполнением обязанности по оплате за проданный автомобиль, истец ФИО1 направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от **.**.**** - автомобиля ... года выпуска, цвет серый, возврате автомобиля, выплате неустойки в размере ... рублей (л.д.21).

Согласно данным сайта Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», претензия получена ответчиком ФИО2, ответ истцу не поступил, иные доказательства не представлены.

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ### от **.**.****, ### от **.**.**** на запрос суда, карточке учета транспортного средства, с **.**.**** по настоящее время автомобиль ... года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., на основании договора, совершенного в простой письменной форме, зарегистрирован за ФИО3, **.**.**** года рождения (л.д.53-54).

В обоснование произведенной регистрации, представлен договор от **.**.**** купли-продажи транспортного средства - автомобиля ... года выпуска, цвет серый, между ФИО2 и ФИО3, а также договор купли-продажи от **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 с условиями о залоге (п.3.4 договора), договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**** между .... и ФИО1

Согласно п.2 Договора от **.**.****, автомобиль принадлежит продавцу ФИО2 на основании электронного паспорта транспортного средства ### от **.**.****, выданного ООО «Эксперт».

Согласно п.3 данного Договора, автомобиль продан за ... рублей, расчет произведен полностью до подписания договора.

Ответчик ФИО2, несмотря на действующее обременение, не регистрируя автомобиль в органах ГИБДД, продал его **.**.**** ФИО3, который поставил автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД в установленном законом порядке **.**.**** с приложением всех правоустанавливающих документов в отношении спорного ТС.

Условия указанного договора не содержат, что данный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, собственноручной распиской от **.**.****, после заключенного с ФИО3 договора от **.**.****, ответчик ФИО2 обязался передать истцу ФИО1 спорный автомобиль ..., **.**.**** до ... часов (л.д.77).

**.**.**** ФИО1 обратилась в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово с заявлением в отношении ФИО2, в котором указано, что передала автомобиль ... ФИО2 по договоренности до **.**.****, по настоящее время автомобиль не возвращен, в данный момент автомобиль стоит на продаже в автосалоне по адресу: г.Кемерово, ....

Будучи опрошенной **.**.**** следователем полиции, ФИО1 пояснила, что в начале ... ... приобрела автомобиль ... года выпуска, цвет серый, на учет в ГИБДД автомобиль не поставила, так как решила его продать.**.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ... года выпуска, цвет серый, стоимость автомобиля составляет ... рублей, покупатель должен был уплачивать денежные средства за автомобиль в рассрочку до **.**.****, в этот же день по адресу: г...., ..., ФИО1 передала ФИО2 документы на автомобиль и пару ключей. С ... по ... ... ФИО2 перевел ФИО1 около ... рублей, как считает ФИО1, это неустойка за просрочку выплаты денег за автомобиль. До настоящего времени в нарушение условий договора ФИО2 деньги за приобретенный автомобиль ФИО1 не отдал. В ... ... ФИО1 увидела в Интернет ресурсе, что проданный ею ФИО2 автомобиль ... находится на продаже в автосалоне по адресу: г...., .... Связавшись с ФИО2, получила от него объяснение, что он действительно заложил автомобиль, однако о том, что автомобиль выставлен на продажу, он не знал. Попытки урегулировать с ФИО2 вопросы возврата автомобиля либо выплаты его стоимости, результата не имели.

Опрошенный **.**.**** следователем полиции ФИО2 пояснил, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ... года выпуска, цвет серый, стоимость автомобиля составляет ... рублей. Он как покупатель должен был уплачивать денежные средства за автомобиль в рассрочку до **.**.**** на банковскую карту ФИО1, передача автомобиля происходила по адресу: г...., .... С ... по ... ... ФИО2 перевел ФИО1 на банковскую карту ### ### рублей.

Вместе с тем, ФИО2 пояснил, что не придал значения условиям договора купли-продажи автомобиля SUBARU OUTBACK в части того, что автомобиль находится в залоге у ФИО1 до полной выплаты по рассрочке. Автомобиль ФИО2 в ГИБДД не регистрировал, в конце ... ... ему понадобились денежные средства, и он передал автомобиль мужчине по имени ... в г.Кемерово возле здания областного ГИБДД по договору купли-продажи, ... заплатил ему за автомобиль наличными денежными средствами в размере ### рублей. Место нахождения автомобиля в настоящее время ему неизвестно, денежные средства обязуется вернуть ФИО1 в полном объеме.

Доводы ФИО2 о том, что он не придал значения условиям договора о залоге, не освобождают его от гражданско-правовой ответственности.

Факт заключения, подписания договора ФИО2 не оспорен, экземпляры договора подписаны и получены сторонами.

Опрошенный следователем полиции ФИО3 пояснил, что в начале ... ... ему позвонил неизвестный и сообщил, что некоему гражданину срочно нужны денежные средства и в качестве гарантии их возврата он готов оставить в залог свое транспортное средство ..., на что ФИО3 попросил своего знакомого по имени ... встретиться с собственником, а именно с ФИО2 и посмотреть автомобиль. ... посмотрел автомобиль и попросил ФИО3 проверить, не состоит ли автомобиль в залоге и розыске, после проведенных ФИО3 проверок последний сообщил Николаю, что автомобиль «чист». Денежные средства в размере ... рублей были переданы ... ФИО2, с которым договорились о возврате денежных средств в полном объеме до **.**.****. По истечении указанного срока ФИО2 сообщил, что денежные средства вернуть не сможет, и готов составить договор купли-продажи транспортного средства. **.**.**** составлен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому произошел переход права собственности на автомобиль от ФИО2 к ФИО3

Постановлением оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово от **.**.**** по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления) (л.д.129-162).

Как было указано ранее, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Определяя существенность нарушения, допущенного покупателем, суд исходит из установленных материалами дела обстоятельств, что продавец не получил денежную сумму за проданное им имущество в размере ### рублей, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Как следует из опроса ФИО2 и ФИО1, после установленного договором срока оплаты за товар, ФИО2 перечислил истцу денежную сумму лишь в размере ### рублей.

Согласно абзацу четвертому указанного пункта в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102 и 1104 указанного кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о расторжении заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи автомобиля от **.**.**** подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в отношении ответчика ФИО3, суд принимает во внимание следующее.

Согласно абз.1 пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абз.2 п.1 ст.460 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 162 названного Кодекса установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 34).

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя (пункт 37).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23 июня 2015 г. N 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из приведенной выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации добросовестность приобретателя резюмируется.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38 постановления N 10/22).

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (пункт 39).

Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки само по себе не влечет ее недействительность; предусмотренная пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонняя реституция применяется, если иные последствия не установлены законом, при этом суд сам определяет, какие нормы материального права подлежат применению при разрешении спора; в случае приобретения имущества не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права его отчуждать, должны применяться положения статей 301 и 302 названного выше Кодекса, для которых юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт выбытия имущества из владения собственника по его воле либо помимо его воли, а также то, являлось ли приобретение возмездным и добросовестным.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 выразила свою волю на продажу принадлежащего ей транспортного средства, в связи с чем передала ФИО2 автомобиль, все документы на транспортное средство, в том числе, выписку из электронного паспорта транспортного средства, инструменты и принадлежности. Автомобиль приобретен ФИО2 возмездно в рассрочку, за оговоренную в договоре купли-продажи от **.**.**** цену – ### рублей, с условиями залога до полного расчета за товар.

На момент приобретения ФИО2, автомобиль в залоге или розыске не находился, правами третьих лиц обременен не был.

В соответствии с положениями ст.339.1 ГК РФ, не требуется регистрация договора залога и залог движимого имущества между физическими лицами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, заключив договор купли-продажи автомобиля с ФИО1 -**.**.****, приобретает его у ФИО1 возмездно, и не исполнив договорные обязательства по оплате за автомобиль ФИО1, содержащий условия о залоге до полного расчета за автомобиль (п.3.4 Договора), продает автомобиль ФИО3

Вместе с тем, как следует из материалов ГИБДД, ФИО3 представил на регистрацию ТС договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**** - автомобиль ... года выпуска, цвет серый, между ФИО2 и ФИО3, а также договор купли-продажи от **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 с условиями о залоге до полного расчета по оплате товара (п.3.4 договора), договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**** между .... и ФИО1, выписку из электронного ПТС.

Таким образом, ответчик ФИО3 располагал сведениями о залоге имущества – автомобиля до полного расчета, и не был лишен возможности осведомиться об отсутствии каких-либо обременений, залоге на спорное транспортное средство, а также исходить из того, что договор купли-продажи от **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 не был зарегистрирован в установленном законом порядке в органах ГИБДД.

При этом, собственноручной распиской от **.**.****, после заключенного с ФИО3 договора от **.**.****, ответчик ФИО2 обязуется передать истцу ФИО1 спорный автомобиль ..., - **.**.**** до 15 часов (л.д.77).

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что факт выбытия спорного автомобиля из владения истца ФИО1 к ФИО3 произошел помимо её воли, поскольку обязательства оплаты товара по договору купли-продажи автомобиля от **.**.**** покупателем ФИО2 не исполнены, автомобиль находится в залоге у истца до полной оплаты товара, полный расчет за автомобиль ФИО2 не произведен.

Доказательства обратного, суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения (абз. 3 ч. 1 ст. 431.2абз. 3 ч. 1 ст. 431.2 ГК РФ).

Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ч. 2 ст. 431.2 ГК РФ).

Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178) (ч. 3 ст. 431.2 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ### от **.**.****, автомобиль ... года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., зарегистрирован за ФИО3, **.**.**** года рождения (л.д.53-54).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель – ..., год изготовления - ...; № модель двигателя ...; № шасси - отсутствует; цвет – серый.

Разрешая спор по существу с учетом уточнений иска от **.**.**** и вышеизложенного, сведений ГИБДД, что спорный автомобиль находится во владении ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО3 и расторжении договора купли-продажи транспортного средства от **.**.**** - автомобиля ... года выпуска, цвет серый, между ФИО2 и ФИО3, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО1, аннулировать регистрационную запись о праве собственности за ФИО3 на транспортное средство ... года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ... от **.**.****., возложить на ФИО3 обязанность передать транспортное средство истцу.

Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ... года выпуска, цвет серый, заключенный **.**.**** между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ... года выпуска, цвет серый, заключенный **.**.**** между ФИО2 и ФИО3.

Истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство - автомобиль ... года выпуска, цвет серый, у ФИО3, **.**.**** года рождения, паспорт ..., и передать его ФИО1.

Аннулировать регистрационную запись от **.**.**** – постановка транспортного средства на государственный учет автомобиля ... года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., на основании договора купли-продажи транспортного средства от **.**.****, владелец транспортного средства ФИО3, **.**.**** года рождения.

Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** в виде наложения ареста на автомобиль ... года выпуска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено **.**.****.

Председательствующий: Е.А.Курносенко