Решение № 2-577/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-577/2020

Дело № 2-577/2020


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края 13 ноября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2012 за период с 24.08.2012 по 24.08.2017 в размере 512628,4 рубля, из которых 357307,47 рублей сумма просроченного основного долга, 155320,93 рубля – сумма просроченных процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8326,28 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.08.2012 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 542888,17 рубля на срок до 24.08.2017 под 21,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем нарушил условия договора. 05.02.2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по Договору с ответчиком в размере 357307,47 рублей сумма просроченного основного долга, 155320,93 рубля – сумма просроченных процентов. После уступки прав требования в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 512628,4 рубля, из которых 357307,47 рублей сумма просроченного основного долга, 155320,93 рубля – сумма просроченных процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО3 (до брака ФИО2) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2012 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Соловьёвой (до брака ФИО2) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 542888,17 рубля на срок до 60 месяцев под 21,9% годовых. Получение кредита ответчиком не оспаривается.

05.02.2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по Договору с ответчиком в размере 357307,47 рублей сумма просроченного основного долга, 155320,93 рубля – сумма просроченных процентов.

В силу ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного, уступка права (требования) по кредитному договору небанковской организации не противоречит Федеральному закону от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 4.4.10 кредитного договора <***> от 24.08.2012, подписанного ФИО2, Банк вправе уступать право требования по договору любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, при заключении договора сторонами было согласовано условие об уступке требований, в связи с чем, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» имело право уступать право требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. На момент подачи искового заявления 07.02.2020 задолженность по кредитному договору за период с 24.08.2012 по 24.08.2017 составляет 512628,4 рубля, из которых 357307,47 рублей сумма просроченного основного долга, 155320,93 рубля – сумма просроченных процентов. Учитывая условия заключенного кредитного договора, договора цессии суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8326,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2012 за период с 24.08.2012 по 24.08.2017 в размере 512628,4 рубля, из которых 357307,47 рублей сумма просроченного основного долга, 155320,93 рубля – сумма просроченных процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8326,28 рубля. Всего взыскать 520954 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Конищева