Решение № 2А-510/2021 2А-510/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-510/2021

И

Дело № 2а-510/2021

УИД № 76RS0015-01-2021-000370-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2021 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании транспортного налога за 2018 г. в размере 3 260 рублей, пени в размере 14 рублей 61 копейка за период с 03 декабря 2019 г. по 23 декабря 2019 г., всего на общую сумму 3 274 рубля 61 копейка.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля. Своевременно обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, до настоящего времени за ним числится задолженность по налогу и пени за 2018 г.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 12 месяцев, пояснил, что не работает.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налогов в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля.

По имеющимся в деле доказательствам, в спорный налоговый период в собственности ФИО1 находилось транспортное средство, а именно: автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.

С учетом категории транспортного средства и мощности его двигателя, определяемой в соответствии с этим размером налоговой ставки, а также с учетом коэффициента, используемого при определении налогового периода, налоговым органом правильно был рассчитан транспортный налог ответчику за 2018 г. в сумме 3 260 рублей, в связи с несвоевременной уплатой налога ему начислены пени в сумме 14 рублей 61 копейка.

Судом установлено, что налогоплательщику были направлены уведомление, а затем требование об уплате налогов, сборов, пеней от 24 декабря 2019 г. №21977, но в установленный срок уплачены не были, в связи с чем Инспекция обратилась в судебный участок №1 Ленинского района города Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 26 октября 2020 г. был отменен судебный приказ ввиду поступивших возражений.

Из материалов дело видно, что за налогоплательщиком до настоящего времени числится недоимка по транспортному налогу за 2018 г., а также пени, которые в полном объеме административным ответчиком по настоящий момент, доказательств обратного на основании статьи 62 КАС РФ суду не представлено. Кроме того, ответчик не оспаривал имеющуюся задолженность.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 12 месяцев суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 352 КАС РФ установливает, что судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.

В силу части 1 статьи 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 суд исходит из недоказанности исключительного характера обстоятельств, на которые ссылается заявитель, а также категорический отказ взыскателя в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Таким образом, недоимка по налогу и пени за 2018 г. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, в предоставлении отсрочки суд отказывает.

Руководствуясь статьями 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля транспортный налог за 2018 г. в размере 3 260 рублей, пени в размере 14 рублей 61 копейка за период с 03 по 23 декабря 2019 г., в общей сумме 3 274 рубля 61 копейка.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева