Решение № 2А-2620/2020 2А-2620/2020~М-2344/2020 М-2344/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-2620/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 11 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2620/2020 по административному иску ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 496 руб., пени в размере 138 руб. 80 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 593 руб. и пени в размере 8 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 г., у ответчика в 2017 году находились в собственности транспортные средства: ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак <***> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG государственный регистрационный знак <***> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Кроме того в собственности ответчика в 2017 году находилось имущество: квартира с кадастровым номером 50:28:0050106:9232 и квартира с кадастровым номером 50:28:0020905:43. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по месту жительства налогоплательщика было направлено налоговое требование о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание ИФНС России по г. Домодедово Московской области в судебное заседание представителя не направила, уведомлена. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д. 6).

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, направил возражение на административное исковое заявление, в котором заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ответчика ФИО1 в 2017 году находились транспортные средства: ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак <***> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG государственный регистрационный знак <***> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Кроме того в собственности ответчика в 2017 году находилось имущество: квартира с кадастровым номером 50:28:0050106:9232 и квартира с кадастровым номером 50:28:0020905:43.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направила ответчику заказным письмом налоговое уведомление N52353878 от 04.092018 года по оплате транспортного и имущественного налога (л.д. 15-17).

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № по оплате транспортного и имущественного налога. В установленные сроки требование не было исполнено (л.д. 18-21).

Статья 75 НК РФ гласит, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств своевременного получения налоговым органом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением удовлетворить.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок не пропущен.

Таким образом, административный иск о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина – 409 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкрн. Авиационный, <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 496 рублей и пени в размере 138 рублей 80 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 593 рубля, пени в размере 8 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину - 409 (четыреста девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина