Постановление № 1-218/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020

Дело № 1-218/20

УИД 61RS0036-01-2020-000812-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коликова Ю.Ю., при секретаре Ярославцевой И.В., с участием помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «Каменский» ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Исаевой Ю.И., представившей ордер № 60814, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, около 21 часа 30 минут 29.02.2020 года находясь напротив <адрес>, умышленно исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял у С. во временное пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты>», №, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 17 000 рублей, не имея намерения выполнить обязательство по возврату мобильного телефона, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в чем ему 16.03.2020 года предъявлено обвинение, которое он полностью признал.

Следователь ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 в порядке статьи 446.2 УПК РФ обратился в суд с постановлением, согласованным с зам.начальника СО МО МВД России «Каменский», о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что в ходе расследования установлены все предусмотренные для этого статьей 25.1 УПК РФ основания.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО2 заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора, а также защитник обвиняемого полагали, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного расследования установлено, что она не возражает против прекращения дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, ущерб ей возмещен вред заглажен, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен. Сам он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемого ФИО2, и полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский») ИНН <***>, КПП 614701001, р/с <***>, банк получателя Отделение г.Ростова-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60719000, КБК 18811603200 01 0000 140, о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei 1:№, imei 2:№, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию данного постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшей, а также прокурору, следователю, возбудившему ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий