Постановление № 1-203/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-203/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань

24 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Белая Н.П., при подготовке к судебному заседанию изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2020 года в Советский районный суд г. Рязани поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При этом, по смыслу закона, если хищение в форме мошенничества осуществляется со счета потерпевшего, местом совершения преступления рекомендуется считать место нахождения офиса банка, в котором открыт его счет.

Как усматривается из материалов дела, банковский счет потерпевшей /. № /, с которого ФИО1 незаконно произвел хищение денежных средств, открыт по адресу: <...>.

Таким образом, исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 деяние следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшей /местом окончания преступления, является именно вышеуказанный юридический адрес отделения ПАО «Сбербанк» № 8606/014, который по территориальности относится к Ухоловскому району Рязанской области.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагаю, что имеются основания для направления данного уголовного дела по подсудности в Ухоловский районный суд Рязанской области.

По поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, и решение о направлении уголовного дела по подсудности (ст. 227 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Ухоловский районный суд Рязанской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белая Н.П.