Постановление № 1-53/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

г. Слюдянка 28 февраля 2020 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., защитника Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-53/2020 в отношении ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" около 18 час 50 мин ФИО1, следуя на автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, в районе дома № *** по ул. Кирова п. Култук Слюдянского района Иркутской области был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району для проверки документов.

Имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения с нумерацией № ***, выданного "ДАТА" со своей фотографией на имя ФИО1, "ДАТА" рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», приобретенное им путем покупки в сети интернет за 17 000 рублей, ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предъявив его должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ст.лейтенанту полиции А. в качестве удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категории «В», то есть водительское удостоверение серии № ***, выданное "ДАТА", со своей фотографией на имя ФИО1, "ДАТА" рождения, которое согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" изготовлено не производством АО «Гознак».

В судебном заседании обвиняемый просил прекратить уголовное дело за его деятельным раскаянием, поскольку вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сразу дал объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения водительского удостоверения, активно способствовал проведению дознания.

Защитник Утепкалиев А.К. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием поддержал, так как ФИО1 сразу дал объяснения, в которых рассказал все обстоятельства дела, что приравнивается к явке с повинной. Его подзащитный полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка и положительно характеризуется по месту жительства.

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 за деятельным раскаянием.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые. Он положительно характеризуется по месту жительства. После совершения преступления дал изобличающие себя объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела. Кроме того, обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину.

Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. Тяжких последствий от его действий не наступило, содеянное он осознал и раскаялся.

Получено согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.28 УПК РФ, не имеется, поскольку оно соответствует целям и задачам правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, в частности, водительское удостоверение следует оставить по месту хранения в связи с выделением материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: поддельное водительское удостоверение № ***, выданное "ДАТА" на имя ФИО1, "ДАТА" рождения, оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: