Решение № 2-1602/2024 2-1602/2024~М-1457/2024 М-1457/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1602/2024

61RS0011-01-2024-002062-81 дело № 2 –1602/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024г г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при помощнике судьи Девицкой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 30.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и уплаты процентов путем выплаты ежемесячных платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. При заключении кредитного договора ответчик был извещен о праве банка производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 16.08.2023 между ПАО «МТС-Банк и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем ответчик был уведомлен, задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 80261 руб. 51 коп. за период с 20.06.2022 по 16.08.2023, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2608 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 30.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита с лимитом кредитования в сумме 79000 руб. под 25,9% годовых на неопределенный срок.

Банк осуществил перечисление суммы кредита ответчику, что следует из выписки по счету, подтверждается ответчиком. Ответчик обязательства по возврату долга исполняет не надлежащим образом, что следует из выписки по счету, произвел последнее погашение 05.07.2022., после чего погашение кредита прекратил, что подтверждено в судебном заседании самим ответчиком.

16.08.2023 между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 88605 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга – 69049 руб. 23 коп., проценты – 17371 руб. 55 коп., комиссии – 2185 руб.

Мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 07.03.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от 30.11.2021 в размере 88605 руб. 78 коп., который определением мирового судьи от 06.06.2024 отменен на основании поданных должником возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2608 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 30.11.2021 за период с 20.06.2022 по 16.08.2023 в сумме 80261 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2608 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024г.