Решение № 12-1336/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-1336/2025

УИД16RS0051-01-2025-009621-93

Дело № 12-1336/2025


РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

В жалобе, поданной в суд ФИО1 оспаривает правомерность привлечения его к административной ответственности, просит постановление должностного лица отменить, поскольку доказательств его вины материалы дела не содержат.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы участника процесса, прихожу к мнению о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, пришло к выводу о том, что в 17 часов 35 минут <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО1 и Камаз государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО4

При этом ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 1.5 Правил, будучи участником ДТП, совершил наезд на ограждение, а именно металлический забор.

Вместе с тем согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В своих объяснениях, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 вину не признал.

Рапорт сотрудника ГИБДД тоже не содержит сведений о нарушении ФИО1 пункта 1.5 Правил.

Протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия в материалах дела не имеется.

Вместе с тем описывая характер и место локализации повреждений должностное лицо указало на то, что ФИО1, будучи участником ДТП, совершил наезд на металлический забор.

Между тем объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В свою очередь приведённые выше доказательства не содержат сведений о том, что ФИО1 создана угроза безопасности дорожного движения.

Не усматривается этих обстоятельств и из представленной по делу видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, свидетельствующей лишь о том, что имело место дорожно-транспортного происшествия.

Каких – либо иных доказательств вины ФИО1 материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах утверждать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие доказательств, подтверждающих, наезд им на ограждение и создание угрозы безопасности дорожного движения, не представляется возможным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии решения.

Суд: подпись. Мельникова О.В.