Постановление № 5-39/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017

№ 5-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киржач «19» апреля 2017 года

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова,

с участием:

ФИО1,

представителей: ФИО3, ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, *** в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении *** малолетних детей, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 02.06.2015 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административном штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, в здании администрации муниципального образования *** сельское поселение, расположенного по адресу: <адрес>, оскорблял грубой нецензурной бранью гр. ФИО5, на ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что находясь на собрании депутатов в помещении администрации Кипревского поселения ФИО1 вел себя некорректно, однако нецензурной бранью в ее адрес не выражался.

Из заявлений потерпевшей ФИО5 следует, что ФИО1 своим поведение срывал заседание Совета, неуважительно высказывался в адрес Совета и депутатов.

Из заявления ФИО6 следует, что ФИО1 препятствовал работе Совета, в грубой и нецензурной форме отзывался в адрес Совета. Однако в судебном заседании факт нецензурных выражений ФИО1 не нашел своего подтверждения.

Из аналогичных объяснений: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, следует, что ФИО1 на заседании Совета высказывал оскорбления, унижал часть и достоинство членов Совета, срывал работу заседания, в результате чего, были вызваны сотрудники полиции и объявлен перерыв.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО5, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судьей установлено, что на заседании Совета депутатов в помещении Администрации *** поселения произошел конфликт, однако доказательств нецензурных выражений со стороны ФИО1 в адрес ФИО5 не нашел своего подтверждения, в чем выражалось вызывающее поведение ФИО1 на заседании Совета в протоколе не указано.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, вел себя вызывающе. При этом протокол не содержит описания, допущенного ФИО1 самого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. Кроме этого, суд принимает во внимание, что ни ФИО1, ни потерпевшая не подтвердили факт высказываний в общественном месте нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По положениям ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в материалы дела об административном правонарушении не представлены.

Согласно ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова

Постановление не вступило в законную силу