Постановление № 5-1704/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-1704/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года г.Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским межрайонным прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, по факту нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, поскольку установлено, что у осужденного ФИО2, отбывающего лишение свободы в ФКУ ИК-4 УФИО1 по <адрес>, на теле нанесен перманентный рисунок (татуировка) среди элементов которого на верхней части груди слева и справа изображены многоугольники, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорциональна повторяемости этих направлений. Нарисованный вид звезды имеет свое название – «Дави активиста» и является одной из самых распространенных звезд и указывает на злостного «отрицало».Указанные изображения сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.). ФИО2в период отбывания наказания в ФКУ ИК – 4 УФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно снимал верхнюю одежду и перемещаясь по территории исправительной колонии с обнаженным торсом, осуществляет пропаганду и публичное демонстрирование данной символики, что подтверждается объяснениями осужденных, содержащихся в общежитии жилой зоны ФКУ ИК-4 УФИО1 по <адрес>, вместе с ФИО2

В судебное заседание Ставропольский межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края старший советник юстиции ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате и времени, не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФИО1 по <адрес>, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом вину признал полностью. Кроме того, представил расписку о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявление, согласно которого в услугах адвоката не нуждается. Согласно приложенным к материалам дела объяснениям ФИО2 указанную татуировку наколол в июле 1998 года, при этом он знал, что данное изображение относится к воровской тематике. ФИО2 каких-либо ходатайств суду не заявлял, явку защитника в суд не обеспечил, письменных пояснений по делу не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистский организаций.

В Российской Федерации запрещается пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Частью 1 ст.20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что у осужденного ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФИО1 по <адрес>, на теле нанесен перманентный рисунок (татуировка) среди элементов которого на верхней части груди слева и справа изображены многоугольники, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорциональна повторяемости этих направлений. Данный вид звезды имеет свое название – «Дави активиста» и является одной из самых распространенных звезд и указывает на злостного «отрицало».Указанные изображения сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.). ФИО2, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общежитии ФКУ ИК – 4 УФИО1 по <адрес>, периодически находясь и перемещаясь по территории исправительной колонии без верхней одежды, осуществляет пропаганду и публичное демонстрирование данной символики, что подтверждается объяснениями осужденных, содержащихся в общежитии жилой зоны ФКУ ИК-4 УФИО1 по <адрес>, вместе с ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом исследования перманентного рисунка от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением специалиста - начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений юридического факультета Академии ФИО1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 4 УФИО1 по СК, за время отбывания наказания нарушения правил внутреннего распорядка не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, иных обстоятельств, имеющих значение по делу, прихожу к выводу о наличии действительной возможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства, подлежащего перечислению в УФК по <адрес>) на следующие реквизиты:

Р/С 40№

КБК№ в Отделение Ставрополь <адрес>

ИНН <***>

КПП 263601001

БИК 040702001

ОКТМО 07701000

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева