Решение № 2А-173/2021 2А-173/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-173/2021

Дело №2а-173/2021 КОПИЯ

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 23 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

с участием прокурора Гордеевой Л.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, в отношении ФИО2, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, запрещения выезда за пределы территории Александровского муниципального округа Пермского края. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <данные изъяты> к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором был привлечен к уголовной ответственности, а именно осужден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на основании постановления <данные изъяты> суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД по Александровскому району, ДД.ММ.ГГГГ срок УДО закончился. Поскольку в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, в отношении ФИО2, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, запрещения выезда за пределы территории Александровского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по Александровскому району на административных исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам, пояснила, что периодичность обязательной явки определена с учетом количества неснятых и непогашенных судимостей, запрет выезда за пределы территории Александровского муниципального округа Пермского края вызван необходимостью осуществления контроля за поднадзорным лицом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился в части установления в отношении него административного надзора, возражал против срока установления административного надзора, согласен в части установления ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, не согласился с ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Александровского муниципального округа Пермского края, ссылаясь на то, что в г.Александровске работу официально не найти, необходимо будет работать у частных лиц, в том числе с выездом за пределы Александровского муниципального округа, также пояснил, что в настоящее время он не трудоустроен, является безработным.

Прокурором дано заключение о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора с возложением административных ограничений, предложенных органом внутренних дел.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) к 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 71 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), в силу ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

Решением <данные изъяты> суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. Который в последующем был прекращен в связи с его осуждением и направлением в исправительные учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Так, ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости, осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда Пермского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 14000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 17000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Пермского края (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 17000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по постановлению <данные изъяты> суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно.

В соответствии с п. «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Учитывая положения статьи 86 УК РФ, более длительный срок административного надзора может быть установлен по приговорам судов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ; по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – по истечении 3 лет после отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговорам <данные изъяты> суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которым не погашена, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.

Поскольку у ФИО2 имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением <данные изъяты> суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, он совершает преступления, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, требования административного истца об установлении ФИО2 административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок, то срок административного надзора ФИО2 следует определить исходя из срока погашения судимости по приговорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена характеристика участкового уполномоченного отделения полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим, склонен к совершению правонарушений, в административной ответственности не привлекался, жалобы в быту на поведение в быту от соседей и родственников не поступали. Характеристика составлена уполномоченным на то должностным лицом.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО2 характеризуется им отрицательно в связи с неоднократным его осуждением, пояснил, что ФИО2 общается с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, в быту на него жалоб от соседей не поступило, ФИО2 не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Административным ответчиком представлена положительная характеристика по месту жительства.

С учётом того, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжких, особо тяжкого преступлений, учитывая наличие опасного рецидива преступлений, совершение им умышленных тяжких преступлений в период установления в отношении него административного надзора, а также с учётом совокупных сведений об его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок – до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его характеризующие данные, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым и достаточным установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, запрещения выезда за пределы территории Александровского муниципального округа Пермского края.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок – до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, запрещения выезда за пределы территории Александровского муниципального округа Пермского края.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья