Постановление № 1-386/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-386/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, в начале января 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подсудимая, находясь в зоне фуд-корта торгового центра «Галерея Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, при помощи мобильного телефона марки iPhone XS Max (IMEI1:№, IMEI2: №) с абонентским номером № вела переписку с ФИО2 №1 на сайте знакомств «Мамба», при этом с целью последующего обмана использовала в свей анкете чужую фотографию неустановленной девушки, далее с указанного мобильного телефона и абонентского номера № в мессенджере «WhatsApp» продолжила общение, сообщив ФИО2 №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что она находится на территории Луганской народной республики, и попросила ФИО2 №1 помочь ей денежными средствами для переезда в г. Краснодар, хотя на самом деле в указанный период времени уже проживала на территории Краснодарского края. Далее ФИО2 №1 согласился помочь ФИО1, в связи с чем, попросил своего сына Потерпевший №1 перевести денежные средства на виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанную к учетной записи QIWI кошелька №, принадлежащую ФИО1 Затем, Потерпевший №1 в 23 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одной из улиц г. Краснодара, более точное место следствием не установлено, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе своего отца ФИО2 №1, находящегося под воздействием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, осуществил перевод денежных средств в размере 4800 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», на виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанную к учетной записи QIWI кошелька №, принадлежащую ФИО1 Далее, Потерпевший №1 в 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одной из улиц г. Краснодара, более точное место следствием не установлено, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе своего отца ФИО2 №1, находящегося под воздействием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», на виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанную к учетной записи QIWI кошелька №, принадлежащую ФИО1 После этого, Потерпевший №1 в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одной из улиц г. Краснодара, более точное место следствием не установлено, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе своего отца ФИО2 №1, находящегося под воздействием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», на виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанную к учетной записи QIWI кошелька №, принадлежащую ФИО1 Таким образом, ФИО1 обманным путем, завладев денежными средствами на общую сумму 24 800 рублей, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку она полностью загладила причиненный преступлением вред и примирился с ним.

Подсудимая и ее защитник, также, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда, при этом, ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является для нее реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по поступившему заявлению потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления отнесенного Законом к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялся, загладила причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд находит заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании статей 81, 82 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал, компакт диск с видеозапись ДТП - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий