Решение № 2А-1181/2020 2А-1181/2020~М-1184/2020 М-1184/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-1181/2020

Дело № 2а-1181/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником помещений, расположенных по адресу: РТ, пгт. Рыбная Слобода, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, РТ, пгт. Рыбная Слобода, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику был исчислен к уплате налог на имущество, который не был оплачен. В связи с чем, должнику были направлены требования об уплате налога.На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по налогу.

На основании изложенного, инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 202 рублей 24 копейки, за 2013 год в размере 203 рублей, за 2014 год в размере 262 рублей, общая сумма составляет 667 рублей 24 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленным уточнениям, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 175 рублей 83 копеек, за 2013 год в размере 176 рублей, за 2014 год в размере 165 рублей, общая сумма составляет 516 рублей 83 копейки.

Административный ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. В ходе судебного заседания 16.07.2020 административный иск не признал и пояснил, что у него в собственности никогда не было помещения по адресу РТ, пгт. Рыбная Слобода, <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,6 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, комната; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно налоговому уведомлению № 660925, административному ответчику был исчислен к оплате налог на имущество физических лиц, а именно за принадлежащее административному ответчику административное здание, расположенное по адресу: пгт. Рыбная Слобода, <адрес> за 2012 год в размере 175 рублей 83 копеек, за 2013 год в размере 176 рублей, за 2014 год в размере 165 рублей (л.д. 14-15, 16).

Поскольку в ходе судебного разбирательства административным ответчиком оплачена недоимка по налогу на имущество, расположенное по адресу пгт. Рыбная Слобода, <адрес>, за 2012 год в размере 26 рублей 41 копейка, за 2013 год - 27 рублей, за 2014 год - 97 рублей, всего 150 рублей 41 копейка, поэтому административный ответчик уточнил административные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2012, 2013, 2014 годы за административное здание, расположенное по адресу: пгт. Рыбная Слобода, <адрес>.

В ходе судебного заседания, административный ответчик пояснил, что административное здание, расположенное по адресу: пгт. Рыбная Слобода, <адрес>, ему на праве собственности не принадлежит и не принадлежало.

В связи с чем, судом был направлен запрос в Управление Росрееста по РТ, согласно ответу, которого следует, что указанное административное здание с 28.04.2005 находилось в оперативном управлении ГУ Центр социального обслуживания населения Министерства социальной защиты РТ «Доверие-Ышаныч» в Рыбно-Слободском муниципальном районе, с 20.02.2016 собственником является Республика Татарстан (л.д.60-62)

Принимая во внимание, что ФИО1 на праве собственности административное здание, расположенное по адресу: пгт. Рыбная Слобода, <адрес> никогда не принадлежало, он не является плательщиком данного налога.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова