Решение № 2-897/2019 2-897/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-897/2019

Дело № 2- 897/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском об освобождении от уплаты алиментов на содержание дочери Юлии ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ9 года ФИО3 проживает с ним, поскольку была оставлена бывшей женой ФИО2. Однако с него в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание дочери на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей.

Поскольку его дочь Юлия проживает с ним постоянно и находится на его полном содержании, просит суд освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО2.

В судебном заседании истице ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени, месте и дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4812-VIII, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица сектора опеки и попечительства городского округа <адрес> по доверенности ФИО4 при рассмотрении дела не возражала относительно удовлетворения иска, дополнительно пояснив, что ФИО2 привлекалась в декабре 2019 года к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Поскольку уехала работать в другой город, оставив детей, в том числе Юлию, своим знакомым. В связи с указанными обстоятельствами дети были изъяты и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции передали малолетнюю Юлию её отцу ФИО1 По настоящее время ребенок находится на воспитании и содержании у истца.

Свидетель ФИО5 показал, что проживает в доме, расположенном по соседству с домом ФИО1 с ноября 2019 года. Малолетняя дочь Юлия проживает с ФИО1. Он постоянно видит, как Колесников водит её в садик и забирает из садика. Также занимается с дочерью, когда находится дома. С ноября 2019 года он не видел, чтобы с дочерью общалась ФИО2

Согласно Конвенции о правах ребенка, Конституции Российской Федерации, а также Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развитие своего ребенка и их раздельное проживание не влияет (не должно влиять) на права ребенка.

Устанавливая в части 2 статьи 7 и части 1 статьи 39 принцип особой государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, Конституция Российской Федерации ориентирует отраслевое законодательство на закрепление таких мер социальной защиты, которые были бы отличны от единого минимума медицинской и социальной помощи и были бы адресованы тем гражданам Российской Федерации, правовое положение которых определено нахождением в семейном состоянии, состоянии материнства, отцовства или детства.

Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок ее исполнения, что в силу ее статей 71 (пункт "в") и 72 (пункты "б", "к" части 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 953-О-О).

Вместе с тем федеральный законодатель, устанавливая в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности правовой механизм взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, обязан обеспечить соблюдение баланса интересов сторон соответствующих правовых отношений и исключить чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требование об обеспечении баланса имущественных прав участников правоотношений согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2447-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 431-О).

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчица ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО6 Юлии ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16)

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Мировым судьей в пользу ФИО2 путем выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода. (л.д. 10)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам у ФИО1 не имеется. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Юлия ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотрудниками полиции передана ФИО1 (л.д. 13)

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Юлия ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на содержании отца ФИО1 и проживает совместно с ним. Продолжение взыскания алиментов с Колесникова со дня передачи ему ребенка в пользу ФИО2 не только негативно скажется на финансовом положении истца и ребенка, но и противоречит положениям закона, определяющим порядок воспитания и содержания несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от уплаты алиментов в размере ? части всех видов заработки и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание дочери Юлии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Буйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Беляев.