Решение № 2А-875/2017 2А-875/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-875/2017

Дело № 2а-875/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г.Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Жирютиной С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области ФИО1 А.чу о восстановлении срока подачи заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД Сахалинской области, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство MAZDA MPV, регистрационный номер №, HONDA регистрационный номер №, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. Руководствуясь нормами налогового законодательства, ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате указанных налогов ответчиком выполнена не была. В дальнейшем ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам. В связи с представленными должником возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Просит суд взыскать со ФИО1 А.чу задолженность пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство MAZDA MPV, регистрационный номер <данные изъяты>, HONDA регистрационный номер <данные изъяты>,.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Ответчиком ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личн6ой подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Материалами приказного производства № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 – мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области с ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с представленными должником возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих основание отмены судебного приказа не представленных должником, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика транспортного налога, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений п.4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, требования административного истца о взыскании со с административного ответчика задолженности пени по транспортному налогу в <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска на основании закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 140,175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области задолженность пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления задолженности налога и пени по транспортному налогу: ИНН <***>, КПП 650901001, ОКТМО: Холмск - 64754000; БИК 046401001

УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России № 2по Сахалинской области)

Счет 40101810900000010000

КБК 18210601020042100110

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.

Судья Л.В.Рудопас