Постановление № 5-778/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-778/2017

Постановление

о назначении административного наказания

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего супервайзером в ООО «Нобель – Ойл», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые ключи, <адрес>,

установил:

<дата> в 12 часов 30 минут на 93 километре автомобильной дороги Самара – Бугуруслан водитель ФИО1 управлял автомобилем Лада 219470, государственный регистрационный знак «У 571 УН 56», двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> нарушил п. 1.5 ПДД РФ, выехал из занимаемой полосы и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак «Т 571 АЕ 163», под управлением водителя ФИО2 в результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Лада 219470, государственный регистрационный знак «У 571 УН 56» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго его не наказывать.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 названных правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.5 ПДД РФ, водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинения легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу <дата> в 12 часов 30 минут на 93 километре автомобильной дороги Самара – Бугуруслан водитель ФИО1 управлял автомобилем Лада 219470, государственный регистрационный знак «У 571 УН 56», двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> нарушил п. 1.5 ПДД РФ, выехал из занимаемой полосы и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак «Т 571 АЕ 163», под управлением водителя ФИО2 в результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Лада 219470, государственный регистрационный знак «У 571 УН 56» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемы места происшествия и справки по дорожно- транспортному происшествию, усматривается, что <дата> в 12 часов 30 минут на 93 километре автомобильной дороги Самара – Бугуруслан произошло столкновение автомобиля Лада 219470, государственный регистрационный знак «У 571 УН 56», под управлением водителя ФИО1, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак «Т 571 АЕ 163», под управлением водителя ФИО2 в результате дорожно – транспортного происшествия имеются пострадавшие ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО2

Состояние опьянения у ФИО1 в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница <адрес>» не было установлено, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от <дата>.

Из заключения эксперта от <дата> № Пл. М.Д. – О, следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде раны в правой лобной области в проекции брови, которое имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № Пл. М.Д.-О от <дата>, у ФИО4 установлено повреждение в виде кровоподтека, не причинившие вреда здоровью человека.

Из заключения эксперта № Пл. М.Д. – О от <дата>, усматривается, что у ФИО2 установлен клинический диагноз «Ушиб верхней трети левого плеча», который не подлежит судебно – медицинской оценки относительно тяжести вреда здоровью.

Таким образом, исходя из анализа и оценки, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, полагаю установленным факт совершения ФИО1, являющегося водителем автомобиля марки Лада 219470, государственный регистрационный знак «У 571 УН 56» и управляющего <дата> в 12 часов 30 минут названным транспортным средством, при движении на 93 километре автомобильной дороги Самара – Бугуруслан со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустившего выезд из занимаемой полосы и столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак «Т 571 АЕ 163», в результате которого его пассажиру Потерпевший №1в. причин был легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного ФИО1 и наличие последствий, наступивших от его действий, а также принять во внимание данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, а также наличие у него малолетнего ребенка, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36724000, номер счета получателя 40№ в Отделение Самара, БИК 043601001, УИН 18№, КБК 188 1 16 30020 01600140, протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац